Банки каналов.
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Банки каналов.
телефония интересна, интересны и другие решения. но только для того, чтобы сравнить с *. пользовался я другими системами, писал сравнение проблем и на этом форуме. Вы - потребитель решений и можете позволить себе знать по-немногу разные системы. Мы - интеграторы, поэтому мы по-разному смотрим на мир. Я считаю важным разбираться в своей системе досконально. Принципиально не ставлю традиционные системы, ибо дорого и малофункционально. Практически любые задачи на * можно решить. А за те, что не могу решить - не берусь. Например - за операторские решения.
|
|
Сообщений: 69
|
Re: Банки каналов.
Принципиально не ставлю традиционные системы, ибо дорого и малофункционально.
Это спорное заявление, не надо его выдавать как безусловно верное. Я так же не берусь безусловно и безапелляционно заявлять обратное. Более того, некорректно выдавать свои задачи за панацею для других.
Практически любые задачи на * можно решить.
Увы, не все. Я это показывал. До полноценного коммутатора 5-го класса он не дорос пока. Его возможности широки, но не везде глубоки. |
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Банки каналов.
до коммутатора 4 класса не дорос может быть. а 5 класс он обслуживает самый раз.
да и потом, все эти классы и прочее членомерство клиента мало интересует. ему главное чтоб работало и было удобно.
Кому из корпоративных клиентов важно отдавать номер звонящего при переадресации обратно в сеть? нах никому не надо на 99%. тот 1% нерешаемых астериском задач - удел традиционных решений, пусть будет так.
а вот на счет глубины возможностей я не понял.
|
|
Откуда: Москва
Сообщений: 3421
|
Re: Банки каналов.
sultan: Про видео - не я его тут в суе помянул.
Я упомянул, говоря о том, что решать нужно не только сегодняшние проблемы, но и потребности завтрашнего дня.
Вы сейчас гонитесь за самым эффективным по стоимости решением проблем. Поэтому варианты оптической сети (решающей кстати и вопрос гальванической развязки системы) Вы отметаете напрочь как дорогой, и удручённо замечаете, что лапшу надёжно и дёшево в астериск не загнать.
Безусловно, завод - один из наиболее инертных видов организации труда, и изменения в этой области отразятся на нем в последнюю очередь.
Но все же. Вы почитайте "Время безрасудства" (http://www.piter.com/book.phtml?978531800513) о том, что такое организация будущего. Но то будущее, которое он описывает, уже сегодня. Еще почитайте про вменённые издержки. И попробуйте связать это в логически.
|
|
Сообщений: 69
|
Re: Банки каналов.
2switch:
Ладно пропустим классы.
Про ширину и глубину - реализовано много возможностей, но во в некоторых случаях реализовано не в полной мере.
Переадресация - частный случай.
Чтоб это назвать рабочим решением, нужно столько оговорок сделать...
У меня больше аргументов нет. Похоже, что каждый останется при своем.
ps: Всегда считал глупой идеей - искать консультаций у продавца... Голодных должен рассудить сытый, а Вы - лицо заинтересованное.
|
|
Сообщений: 69
|
Re: Банки каналов.
litnimax:
Я упомянул, говоря о том, что решать нужно не только сегодняшние проблемы, но и потребности завтрашнего дня.
Вы сейчас гонитесь за самым эффективным по стоимости решением проблем.
Это решение не утратит эффективности, боюсь, еще лет 5, а потом оно будет списано по бухгалтерии.
litnimax:
Поэтому варианты оптической сети (решающей кстати и вопрос гальванической развязки системы) Вы отметаете напрочь как дорогой, и удручённо замечаете, что лапшу надёжно и дёшево в астериск не загнать.
Я еще тут замечал, что переход на оптику приведет к необходимости обеспечения гарантированным питанием всех промежуточных коммутаторов, что опять же - не улучшает ни стоимости, ни отказоустойчивости.
litnimax:
Безусловно, завод - один из наиболее инертных видов организации труда, и изменения в этой области отразятся на нем в последнюю очередь.
Более того, завод, как правило - это объект с повышенной опасностю, и требования к местной связи тут надо закладывать выше.
litnimax:
Но все же. Вы почитайте "Время безрасудства" (http://www.piter.com/book.phtml?978531800513) о том, что такое организация будущего. Но то будущее, которое он описывает, уже сегодня. Еще почитайте про вменённые издержки. И попробуйте связать это в логически.
Обязательно почитаю на досуге. Но... Сейчас бум технологий и решений, связанных с voip - вода мутна, поэтому не стоит терять осторожности.
Пока технология не на вершине зрелости. Нет единых стандартов, нет четкости реализации - разброд и шатания. h323 (про sigtran вообще молчим) не получил должного внимания ни со стороны opensource, ни со стороны массового производителя. Путь к вершине еще очень долог. |
|
Откуда: Москва
Сообщений: 3421
|
Re: Банки каналов.
sultan: h323 (про sigtran вообще молчим) не получил должного внимания ни со стороны opensource, ни со стороны массового производителя. Путь к вершине еще очень долог.
Вы знаете, H323 перевалил вершину и сейчас находится на пол пути вниз. Если бы Вы это сказали где-то в 2000, это было бы актуально. Тогда Cisco H323 не мог связаться с VocalTec H323. H323 - это монстр, типа динозавра... Но даже при этом все наши операторы работают по H323 и давным давно не испытывают проблем с совместимостью. SIP - пример противоположного подхода. SIP вобрал в себя телефонию настолько, насколько нужно (а не перенес всю телефонию в IP).
Вы говорите, h323 не получил внимания со стороны массового производителя? Чушь.
Со стороны open source - такая же чушь, показывающая, насколько Вы владеете вопросом.
Вам обосновать?
|
|
Сообщений: 69
|
Re: Банки каналов.
ы знаете, H323 перевалил вершину и сейчас находится на пол пути вниз. Если бы Вы это сказали где-то в 2000, это было бы актуально. Тогда Cisco H323 не мог связаться с VocalTec H323. H323 - это монстр, типа динозавра... Но даже при этом все наши операторы работают по H323 и давным давно не испытывают проблем с совместимостью. SIP - пример противоположного подхода. SIP вобрал в себя телефонию настолько, насколько нужно (а не перенес всю телефонию в IP).
SIP неполноценен, и как абонентская сигнализация, и как стандарт, т.к. не умеет всего того, что позволял dss1, а как стандарт - оставляет многое на усмотрение производителя, который, обычно, ленив.
Вы говорите, h323 не получил внимания со стороны массового производителя? Чушь.
Перефразирую - в данный момент, фокус на себя перетянул sip.
Со стороны open source - такая же чушь, показывающая, насколько Вы владеете вопросом.
Вам обосновать?
Жду с нетерпеньем. |
|
Сообщений: 1573
|
Re: Банки каналов.
Если тут действительно есть фанатики, то даже пальцем не нужно указывать ... :)
|
|
Сообщений: 69
|
Re: Банки каналов.
cron333: Если тут действительно есть фанатики, то даже пальцем не нужно указывать ... :)
Мощная у Вас аргументация. А по существу вопроса есть, что сказать?
То что вы тут (в этой теме) говорили - и так понятно, что никогда не делали.
|
|
