Ну тогда есть предложение на этом и закончить тему с откатами. Хотя лично мне кажется, что безаппеляционность заявления могла изрядно возмутить ICE Partners. Мне кажется, они такого отношения ничем не заслужили.

да

archie314:

и еще вопросы:
1) если пользователей 2..3 тысячи, или все 10, что тогда? Какие методы обеспечения надежности? кластеризации?
2) отключали свет, похерилась ФС, винда не загрузилась, что тогда?

А чем Вас не устраивает UPS и зеркало на рейде? Дешево и сердито.

потому что это Dорого&Gлупо. Залезет дебил или троян, похерит все к чертям. Что делать?
я заметил вы не отвечаете на неугодные вопросы. Что у вас с кластеризацией? Как на счет 5000 абонентов?

archie314:

3) есть полсотни филиалов на 5..15 человек, что ставить? по винде в каждый филиал? а если филиалы - "тонкие"?

У нас для этого туннель есть. Типа вашего IAX. Только лучше.

и чем этот туннель лучше? вы же даже не знали, что кроме SIP астериск еще и другие протоколы умеет. Кстати IAX2 - официально в RFC. А ваш туннель? И потом, наличие туннеля как-то упраздняет необходимость покупки компа и винды в филиале?

archie314:

4) можно ли создавать собственные обработки, телефонные функции?

Не уверен, что понял вопрос. Если правильно понимаю, то у нас есть, например, возможности кастомизации IVR. Даже визуальный дизайнер для этого имеется. Прям сейчас я работаю над сервисом, который сможет исполнять кастомерские скрипты в определенных ситуациях. А в этих скриптах можно будет делать практически что угодно.

отдельный сервис? мдэ. А встроенную логику никак поменять нельзя?

archie314:

касательно так сильно задевших откатов:
может у вас на кипре/пиндустане это и редкость, но у нас это часть жизни, и отрицать это, все равно, что отрицать существование Луны

Тогда непонятно, чем же 3СХ в данном вопросе так отличается от *, если в любом случае надо платить откаты? К чему вообще была эта реплика про откат?

это уже разъяснили.

Что делать? Замок на серверную вешать. Это административные вопросы, а не девелоперские.
Если уж так передергивать, я Вас тоже спрошу - а что если в серверную бомба попадет?

я заметил вы не отвечаете на неугодные вопросы. Что у вас с кластеризацией? Как на счет 5000 абонентов?

Коротко - кластеризации у нас нет. Специальных танцев с бубнами для кластеризации мы не делаем. Мы позиционируемся как SOHO решение, а не воип провайдер или ентерпрайз РВХ. Такой ответ Вас устроит?

5000 абонентов для нас не проблема. У нас нет такого ограничения. Есть только лицензионные ограничения на кол-во одновременных звонков. На сегодняшний день максимальная проданная лицензия - 512 одновременных, насколько мне известно (повторюсь, я далек от продаж и маркетинга).

У нас для этого туннель есть. Типа вашего IAX. Только лучше.

и чем этот туннель лучше? вы же даже не знали, что кроме SIP астериск еще и другие протоколы умеет. Кстати IAX2 - официально в RFC. А ваш туннель? И потом, наличие туннеля как-то упраздняет необходимость покупки компа и винды в филиале?

1) Лучше - производительностью. Снижает суммарный бендвиз при несольких одновременных звонках. Не требует установки РВХ на втором конце, достаточно сервиса туннеля.
2) Я просто как-то не позиционировал IAX как "другой протокол", был неправ, признаю. То, что он поддерживается я знал.
3) Номер RFC не подскажете? Нет, наш туннель не в RFC. И пока мы не думали его туда пихать. По разным соображениям.
4) Комп нужен. Нетбук на атоме подойдет. Дорого? Можно взять позавчерашнюю писишку на которой бухгалтер в лайнз играет. Потянет.

отдельный сервис? мдэ. А встроенную логику никак поменять нельзя?

Честно - не понимаю вопроса. Что значит "встроенную логику"? Правила маршрутизации? Так они и так конфигурируются. Вы приведите бизнес кейс в качестве примера, а я Вам отвечу чем это достигается. Идет?

Поставить на нее Win2k3S и сверху 3CX? Буээээ...

zepps зачем 2003? XP хорошая ОС, для задач 1-5 телефонов вполне потянет на любой машине, конешно нужно нормально настроить привилегии.

если бомба попадет, встрой вступит другой сервер, в другом здании. Вот, например, наш подход: нажал на резет - загрузилась последняя сохраненная конфигурация. Система как с нуля установленная. Хоть форматируй системный раздел, после резета все будет работать как прежде.
А от троянов никакие замки на серверных не спасут. Надо антивирус, который стоит денег и тормозит систему. Ну и высовывать винду в дикий инет - однозначно самоубийство. Надо фаерволл, понаставить пару гигабайт обновлений и тд и тп.

archie314:

я заметил вы не отвечаете на неугодные вопросы. Что у вас с кластеризацией? Как на счет 5000 абонентов?

Коротко - кластеризации у нас нет. Специальных танцев с бубнами для кластеризации мы не делаем. Мы позиционируемся как SOHO решение, а не воип провайдер или ентерпрайз РВХ. Такой ответ Вас устроит?

да

archie314:

5000 абонентов для нас не проблема.

это для вас не проблема. А для этих ваших абонентов - будет проблемой.

archie314:

У нас для этого туннель есть. Типа вашего IAX. Только лучше.

и чем этот туннель лучше? вы же даже не знали, что кроме SIP астериск еще и другие протоколы умеет. Кстати IAX2 - официально в RFC. А ваш туннель? И потом, наличие туннеля как-то упраздняет необходимость покупки компа и винды в филиале?

1) Лучше - производительностью. Снижает суммарный бендвиз при несольких одновременных звонках.

о-о-о как круто. правда 5 лет назад это в IAX было

archie314:

Не требует установки РВХ на втором конце

туннель приходит в виде провода эзернет? как так не требует? какие-то нанотехнологии?

archie314:

достаточно сервиса туннеля.

это что за такое? куда это ставить? винда-то нужна! а это сразу штукарь баксов. На самом деле это провокация: мы тупо ставим мелкий вариант нашей системы ;) Но и стоит она готовая всего 15 тыщ, а у вас токо комп+винда дороже

archie314:

2) Я просто как-то не позиционировал IAX как "другой протокол", был неправ, признаю. То, что он поддерживается я знал.
3) Номер RFC не подскажете? Нет, наш туннель не в RFC. И пока мы не думали его туда пихать. По разным соображениям.

http://tools.ietf.org/html/rfc5456

archie314:

4) Комп нужен. Нетбук на атоме подойдет. Дорого? Можно взять позавчерашнюю писишку на которой бухгалтер в лайнз играет. Потянет.

атом пойдет, серверная винда - нет

archie314:

отдельный сервис? мдэ. А встроенную логику никак поменять нельзя?

Честно - не понимаю вопроса. Что значит "встроенную логику"? Правила маршрутизации? Так они и так конфигурируются. Вы приведите бизнес кейс в качестве примера, а я Вам отвечу чем это достигается. Идет?

оч. просто.
дано:
Есть большая контора (федеральная сеть), в ней куча сотрудников, которые много ездят. Во всех филиалах стоят IP-PBX, все объединено в единую телефонную сеть и тп.
Принимается решение все вызовы на сотовые перевести на GSM шлюзы. Чтоб сэкономить и упростить обслуживание, 16-и портовый шлюз ставят в ЦО. Все сотрудники по всей стране используют разных сотовых операторов. Также много звонков на сотовые клиентам, тоже по всей стране.
задача:
например, есть симки с безлимитными вызовами на билайн, на мтс, на мегафон, каждых, пускай, по пять. Как маршрутизировать вызовы на сотовые с максимальной экономией?

XP уже давно не продается, да и к тому же там есть всякие ограничения на оновременное количество сессий, которые предназначены для того, чтобы не дать сделать из XP сервер.

Если ставить только тоннель (прокси) для телефонов подключённых к головному офису, то должно хватить даже относительно ;) слабого компа на котором XP (любая, хоть Home)заработает... Всё зависит от аппетитова офиса по количеству звонков.

Тогда можно 3CX прямо на комп бухгалтеру и поставить. Пока он играет в lines, все остальные звонят.

Надо понимать, что в Интернет все выходят через крякнутый Kerio, установленный на компе у секретарши.

Файло, разумеется, хранится в расшаренной папке на компе генерального. Ибо надежно.

Инфраструктура, мля.

switch, что Вы там про оверквотинг говорили?

Коротко отвечу. Для туннеля достаточно дохлой писишки из бухгалтерии. Можно прямо на ней продолжать играть в лайнз или чо они там делают. На нее ставится сервис туннеля. Всё. РВХ туда не ставится. РВХ ставится в главном офисе, бранч подключается по туннелю, все телефоны бранча идут в головной по туннелю и головным коммутируются. Так понятно? Стоимость для бранча - нулевая. Туннель бесплатен. Винда и комп и так есть у бухгалтера. Если нету - за скромную сумму можно собрать требуемое, включая стоимость винды.

дано:
Есть большая контора (федеральная сеть), в ней куча сотрудников,

Перевод на GSM шлюзы и обратно выполняется одним аутбаунд рулом, делается за две минуты. Филиалы подключаются по туннелю. Выбор оптимального оператора - аутбаунд рула. Ну и так далее. Я думал Вы чо-то позаковыристей желаете. А это - обычный бизнес кейс.