Для галочки. Сами же прекрасно знаете как он там "работает".
А где RADIUS?

switch:

но все-таки: в чем надежней? у меня астериски тоже годами работают, и маленькие офисные и средненького размера. аптайм полгода - не редкость, а норма.

Причем тут PBX?!!

switch:

вот. уже выходит 27 тыщ баксов. что еще надо купить?

А зачем Вы приплюсовываете к Call Relay Quintum DX?
Стоит 10000 USD новый, для end-user. Для перепродажи -- за глаза!
Биллинг, как я писал ниже, можно самим написать. В ваш любимый asterisk он тоже не входит.

Если нужна терминация -- подходит Quintum DX/CMS.
Вы бы посмотрели что это для расширения кругозора -- мир на Digium'е не заканчивается и не начинается!

switch:

и почему нельзя самому написать биллинг для астера, а для Quintum Call Relay - можно?

Потому что тогда для asterisk'а придется написать поддержку RADIUS.
Т.е. скорее переписать его с нуля, как минимум.

switch:

так вот почему h323 нужен! потому что в gnugk биллинг встроенный и транскодит он без использования процессорных ресурсов (наверное к высшему разуму обращается)!

Транскодинг для перепродажи?!! Вы с ума сошли?!!
Вот поэтому такое, в основном, низкое качество у wholesale -- ставят кучу asterisk'ов с транскодингом!

switch:

и кому же нужен нынче h323?

H323 нужен, т.к. нет ничего лучше! SIP использовать для wholesale означает одно -- потерять кучу денег и огрести другие проблемы.
SIP годится только как удлиннитель телефонной линии, для перепродажи он не годится совершенно.
Я Вам даже намекну -- поставьте SER и сделайте звонок через него, затем выключите SER...

switch:

Циско коллманагер так вообще до недавнего времени на винде работал.

А какое это имеет отношение к дискуссии?

switch:

Я вспомнил потому, что вы не зацикливаетесь на одном.

Это называется -- передергивать. Я не зацикливаюсь на одном продукте/вендоре/etc!
Если же говорить о wholesale именно в данном топике, то к чему нужно вспоминать CCM, PBX и т.д.?

я говорю про PBX потому, что занимаюсь PBX, они имеют к теме ровно такое же отношение как и gnugk.
Перепродажа это частный случай PBX что бы вы не говорили. И для биллинга ну совершенно не обязателен radius.
Так и скажите, что астер отстой, так как нет нормального h323, и идите рассказывать о недостатках его на форумах по gnugk, намекайте там про кривой sip и т.п.
Преимущества h323 есть продолжение его недостатков и наоборот.

и все таки: я три или четыре раза задал вопрос:
в чем лучше надежность того, о чем вы так говорите?

Перепродажа конечным пользователям -- да, согласен.
Но ни в коем случае не wholesale!

switch:

И для биллинга ну совершенно не обязателен radius.

Угу. Можно и на счетах считать пока у Вас 1 asterisk. ;)
А если у Вас целый набор -- softswitch + quintum + cisco к примеру?
Зачем изобретать велосипед, если его уже изобрели?
Зачем весь трафик гнать через тот же asterisk, если его можно считать на разных устройствах одним универсальным биллингом?
asterisk будет самым узким местом у Вас -- упал и нет больше сервиса!

switch:

Так и скажите, что астер отстой, так как нет нормального h323, и идите рассказывать о недостатках его на форумах по gnugk, намекайте там про кривой sip и т.п.

Я сказал не кривой, а не подходящий для этих целей протокол!
Т.к. у него много неоднозначностей, а самое плохое то, что в случае пропадание соединения до SIP-сессии при отсутствии проксирования, сессия не разорвется, денюшка у терминатора будет капать, а биллинг уже перестанет считать и Вы банально попадете на деньги.
SIP не поддерживает передачу Q.931 (только не вспоминайте о костылях типа SIP-T), т.е. протокол почти не стыкуется с PSTN.
Поэтому и используется H.323.

switch:

и все таки: я три или четыре раза задал вопрос:
в чем лучше надежность того, о чем вы так говорите?

Как что? Как PBX?
Потому что может работать без вмешательства в работу на протяжении максимального срока, поддерживает T.38 уже давным-давно,
поддерживает H323, которому пока так и нет альтернативы. Баги не вылавливают ежедневно и пачками, а новые фичи не вносят
новую пачку багов. Масштабируемость, поддержка широкого круга разношорстного оборудования и поддержка известного вендора.
Не говоря уже качестве голоса и т.д.

Кстати Quinntum DX/CMS имеет фичу -- в случае превышения определенного процента потерь пакетов или пропадания интернета,
он автоматически переключает разговор через цифровой тракт без разрыва соединения. Попробуйте сделать это на astersik'е.

tma, вы целый набор глупостей написали, приводить цитаты - лень и нет смысла.
На вопрос так и не ответили. В пятый раз.

О чем? Расскажите, интересно.
А самое главное -- сами проверьте.

switch:

На вопрос так и не ответили. В пятый раз.

Т.е. для Вас понятие надежность уникально для каждого вида изделия и программного продукта?
Проведите эксперимент -- запустите на asterisk'е wholesale на H323 на 4 полных потока с 90% загрузкой в течении дня на несколько месяцев.
Потом будете рассказывать, какой это надежный продукт.

я спросил, в чем конкретно выражается надежность Quinntum по отношению к ненадежности Астериска. спрашиваю в седьмой раз. начинает надоедать.
Про ссылку на надежность - спасибо. Но учить меня этому не стоит, так как я получил ВО по этой теме и защитился так, что после меня выше тройки не получали.

А эксперимент проводил:
http://lynks.ru/blog/articles/testirovanie-trixbox-300
правда не хулисел, но всеже близко.
Сейчас занимаюсь почти тем же самым, но новую версию ПО оттачиваю.
h323 всерьез не воспринимаю, ибо старье.

Так и не увидел ссылок на глупости о которых я, по Вашим словам, понаписал... Спрашиваю во второй раз. ;)
Я хорошо перенял Ваш стиль увода от разговора в другую плоскость? ;)

switch:

я спросил, в чем конкретно выражается надежность Quinntum по отношению к ненадежности Астериска.

Quintum'а. Вы явно не знаете что это такое, но упорно пытаетесь сравнить его с asterisk'ом.
Quintum поддерживает из коробки SIP/H323, T.38 и указанное кол-во каналов, поддержка RADIUS (биллинг/IVR).
Вот когда Вы все это поднимите на asterisk'е и потестируете даже Вашим тестом в течении хотя бы пары месяцев -- мы с Вами поговорим о надежности asterisk'а и его применении к wholesale или даже терминации.
Yate и то понадежнее будет, там даже RADIUS, но в зачаточном состоянии.

switch:

спрашиваю в седьмой раз. начинает надоедать.

Я Ваш стиль понял. Не скажу, что это что-то новое. Скорее заезженный способ уйти от разговора в сторону и спустить все на тормозах
с криками типа "я прав, я прав".

Даже спрошу Вас -- докажите обратное!

switch:

А эксперимент проводил:

Очень долго искал в тексте H323. Наверное я слеп или Вы не прочитали мое сообщение.
Кроме того, что мне недавно (с месяц назад) давали ссылку на этот тест и я его раскритиковал.
Вспоминать подробности просто лень. Так что даже не просите и не говорите "в первый, во второй и т.д. раз".
В вашем же примере приводилась закономерность между проблемами и нагрузкой, перерегистрацией и т.д.

Докажите! Или главное сказать? Не все новое -- хорошее...
Проведите простой эксперимент с SER и подумайте что Вы потеряете в случае коммерческого использования (перепродажи) по SIP.
SER можете не отключать -- лучше просто выдерните патч-корд. Незабудьте потом деньги за терминацию заплатить по [b/своему биллингу.
SER очень хорошо демонстирует описанную проблему SIP'а, нового протокола, пришедшего на замену "старого" и "нендежного" протокола H.323, используемого в качестве транспорта TCP (наверное дураки это просто так придумали, а?)

И не собираюсь доказывать очевидные вещи.

tma:

Проведите простой эксперимент с SER и подумайте что Вы потеряете в случае коммерческого использования (перепродажи) по SIP.
SER можете не отключать -- лучше просто выдерните патч-корд. Незабудьте потом деньги за терминацию заплатить по [b/своему биллингу.

И проводить эксперименты, результат которых мне известен, тем более что у меня нет SER.

а подобный ответ на вопрос:

tma:

switch:

я спросил, в чем конкретно выражается надежность Quinntum по отношению к ненадежности Астериска.

Quintum'а. Вы явно не знаете что это такое, но упорно пытаетесь сравнить его с asterisk'ом.
Quintum поддерживает из коробки SIP/H323, T.38 и указанное кол-во каналов, поддержка RADIUS (биллинг/IVR).
Вот когда Вы все это поднимите на asterisk'е и потестируете даже Вашим тестом в течении хотя бы пары месяцев -- мы с Вами поговорим о надежности asterisk'а и его применении к wholesale или даже терминации.
Yate и то понадежнее будет, там даже RADIUS, но в зачаточном состоянии.

явный признак неадеквата.
вы, наверно, считаете отечественные машины ненадежными потому, что в них h323 нету?

(вы меня поправили, что я неправильно написал название вашей любимой железки, может вам легче станет, я скопипастил с вашего поста.)

В том-то и дело, что не очевидные. Вы же не понимаете разницы!

switch:

И проводить эксперименты, результат которых мне известен, тем более что у меня нет SER.

И каков будет результат?

switch:

явный признак неадеквата.

Вот Вы и перешли на личности -- аргументы кончились.
Вы считаете правым только себя и считаете, что другие всегда не правы?

switch:

вы, наверно, считаете отечественные машины ненадежными потому, что в них h323 нету?

Уже и на машины перешли. Наверное они используют SIP и поэтому надежные...
Что Вы чуш-то, простите за грубость, мелите?