asterisk -- это IP PBX. Не больше. Даже с этим не всегда хорошо справляется.
Он обременен лишним интеллектом для таких целей, который не придаст надежности при больших нагрузках. Если для Вас wholesale -- пара потоков, то я не о таком уровне...
Не говоря уже о том, что ориентирован на IAX и SIP, которые для целей wholesale не пригодны.
К нему даже radius не прикрутить без танцев с бубном.

Астерисковый интеллект на полную использовать для wholesale в обычном режиме не нужно.
Однако, интеллект и архитектура астериска дает возможность очень просто программировать интересные вещи, например, FAS-детектор, который анализирует медиа-потоки (есть в нашем решении). У многих проприетарных софтсвичей есть такое?
Далее, wholesale - это бизнес-схема, а не мерило кол-ва потоков, мы говорили именно о возможности применения астериска в данной бизнес-схеме.
Что касается кол-ва потоков - наше решение в продакшене держит 1500 реальных сессий (суммарно) на 3х серверах (кластер).
Я не спорю, бывают уровни и выше. Однако на таком уровне систему использовать можно. А многие wholesalers выше такого уровня никогда не поднимаются вообще.
Что касается каналов, в астериске еще h323 есть.
Я никогда не говорил, что wholesale легко построить на астериске "из коробки".
Однако базироваться на нем вполне можно для своего решения.

h323 в asterisk'е -- это насмешка.
Бизнес-схема -- это хорошо, но любой бизнес, особенно подобный, должен давать высокое качество и стабильность, что не дает asterisk.

Про сессии хорошо рассказывать, особенно когда не говорится про проксирование/отсутствие такового, транскодинг или без, используемые кодеки и т.д.

Я не вижу никакого смысла пытаться на asterisk'е поднимать несвойственные ему вещи, для которых он не предназначался.

Сейчас каждый готов поставить себе asterisk и начать терминировать, даже не понимая что к чему. В результате получаем то, что получаем -- в основном ужасающее качество wholesale.

Кстати в описании я так и не нашел -- поддерживает ли Ваш продукт RADIUS?
А именно AAA и routing?

tma, я изтестировал астер вдоль и поперек, p4 2.4ГГц легко перемалывает 300..400 sip сессий одновременно с проксированием и без сжатия
Нормально терминирует 4 потока Е1

Easy Gentoo можно качнуть с сайта - или у Вас там только его описание, а сам iso для себя держите )?

Я Вас поздравляю. SIP не подходит для wholesale вообще, тем более IAX.
4E1 без напряга терминирует gnugk -- в 100 раз проще настраивается, поддерживает radius из коробки.
Надежность в 1000 раз выше. Не показатель. Для этих целей использовать asterisk -- мараразм. В офисе стоять -- не более.

Кстати проксирует asterisk через транскодинг во внутренний формат slin, что ухудшает качество в разы.

tma, не нравится - не пользуйтесь
Если у вас не выходит аленький цветочек, не значит что у всех остальных не работает.
Покупайте нортель и радуйтесь жизни

Можете аргументировать?

Бизнес-схема -- это хорошо, но любой бизнес, особенно подобный, должен давать высокое качество и стабильность, что не дает asterisk.

Вообще-то у нас достаточно стабильное решение. Переходим на новый бранч очень осторожно, бек-портируем фиксы из mainline астериска по необходимости, сами делаем фиксы.
Не понимаю, почему Вы считаете, что такая схема работы даст менее стабильное решение, чем от других вендоров, которые разрабатывают софтсвитч самостоятельно.

Про сессии хорошо рассказывать, особенно когда не говорится про проксирование/отсутствие такового, транскодинг или без, используемые кодеки и т.д.

Я приводил пример с g729 без транскодинга, полное прокси.

Я не вижу никакого смысла пытаться на asterisk'е поднимать несвойственные ему вещи, для которых он не предназначался.
Сейчас каждый готов поставить себе asterisk и начать терминировать, даже не понимая что к чему. В результате получаем то, что получаем -- в основном ужасающее качество wholesale.

Опять-таки, я не писал, что имеет смысл на чистом астериске работать по wholesale-схеме. Я писал, что базируясь на астериске (пользуясь его возможностями по коммутации каналов и медиа потоков), вполне можно разработать решение для wholesalers.
А смысл в этом есть хотя бы такой, что такое решение будет намного дешевле аналогов, что для многих компаний (особенно старапов) имеет решающее значение.
Какие аргументы того, что астериск "портит" качество?

Кстати в описании я так и не нашел -- поддерживает ли Ваш продукт RADIUS?
А именно AAA и routing?

Нет.
Это как-то относится к дискуссии или Вы спрашиваете в другом контексте?

По проксированию я знаю 3 режима, которые включаются в зависимости от настроек. Из них только режим перекодировки кодирует в slin, но этот режим не всегда включается (только когда необходимо).
Дополнительно есть наша собственная разработка Медиа Прокси, которая payload пакетов вообще не трогает, соответственно, никак не может ухудшить качество.
Так что Ваши слова не совпадают с действительностью.