Ограбление Америки
|
Сообщений: 6521
|
Re: Ограбление Америки
Я бы ответил н за себя, а за того парня:
- С тех пор как я начал потреблять ГМ помидоры, с внедрённым геном рыбы противу морозостойкости, я перестал мёрзнуть зимой, стал значительно спокойней характером, а отросшие плавники помогают мне плавать во время отпуска в Анталье и вызывают восхищение детей и женщин. Жена меня зовёт Ихтиандром.
Да, поздно уже!
btw, джедай уже докопался до сути, что ДНК содержит потенциально больше информации, чем способна вместить теоретически? |
|
Откуда: Киев
Сообщений: 1096
|
Re: Ограбление Америки
тест прикольный в пределах вашего мировозрения, основанного на физических законах.
ответьте себе на такие вопросы с позиции своего мировозрения :)
почему клоны имеющие 100% совпадение ДНК ускоренно проживают жизнь?
понятие "телегония" вам известно?
по глупости ли аборигены съедали врага?
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Ограбление Америки
картинка к месту! хехе. У нас хоть и два часа, мне это привычно, я статью на сайт пишу...
Потенциально вещество может хранить на порядки больше единиц информации,
чем количество частиц, составляющее это вещество. Объяснить можно квантово-волновым дуализмом.
Другое дело, что при повышении плотности количества информации, растет и тепловой шум,
уменьшается время хранения информации.
В общем случае: бесконечно большой объем информации будет храниться бесконечно малое время.
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Ограбление Америки
svoy, это мелочи.
А длительность жизни клона мало того что ни причем и не в тему, так и
объясняется причинами совершенно не "клоническими".
Вот я, например, экстрасенс. Не профессиональный, но все же.
И основано это явление на физических законах. Но пока я их не раскрою,
явление это для меня не существует, так как я не могу этого объяснить.
Ваши ответы я знаю наперед с точностью, достаточной для практического
применения. Более того, ответы простых людей обычно легко прогнозировать,
как и их действия.
А вы мне тут про аборигенов...
которые, кстати, не съедали врага.
|
|
Откуда: Омск
Сообщений: 478
|
Re: Ограбление Америки
Спасибо, switch, за классификацию. Я видимо джедай. Тысячелетиями люди занимались выведением новых видов растений и животных, были выведены такие существа, которых в природе в чистом виде и не существует. Чем внедрение генов отличается? Да в принципе ничем. Единственный вред от ГМО - продукт может оказаться токсичным. Но! Молоко в магазине может оказаться скисшим и с запашком навоза, в колбасе - крысинный хвост, а лекарства, изготовленные из дешёвого индийского сырья будет содержать мышьяк. Мир в котором мы живём опасен, но тем не менее мы знаем больше чем наши предки, живем дольше, имеем больше возможностей. Есть ли будущее у человечества - есть, но не бесконечно, мы не боги. Мы конечно в ответе за то что мы делаем, мы делаем будущее, но не все зависит от человечества. Глупо рассчитывать, что человечество доживет до времени когда погаснет солнце.
По поводу Бога. Я с упоением читал дискуссию, но к сожалению, так четко высказать мысли не могу. Лично у меня есть представления о нравственности, совести и морали, о том, что я должен делать и как, я верю во всеобщую справедливость. У каждого свой бог. Если говорить об официальной церкви - это такая капиталистическая корпорация, у нее есть свои интересы, она связана с политикой. Политика от бога? Сомневаюсь.
OpenSUSE 11.2 / Asterisk 1.6.x / Vicidial / UniMRCP
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Ограбление Америки
Да незачто, IgorG, пользуйся ;)
При приеме на работу такой экспресс тест позволяет узнать человека получше, дать ему
такую работу, для которой он больше предназначен. Обычные люди предпочитают продавать свой
труд, они хорошие эникейщки, фрезеровщики, столяры, плотники. А джедаи - это инженеры
в абсолютном понимании этого слова. Им можно доверять сложные трудноформализуемые задания.
А про ГМО ты прав. Более того, продукты селекционирования дефакто более опасны! К ним применяются
менее жесткие проверки на токсичность, но при этом технологический контроль белкового состава
менее предсказуем. В ГМО же наоборот: набор синтезируемых белков строго известен, токсичные
и аллергенные исключаются еще на стадии проектирования.
Шумиха вокруг ГМО поднята антиглобалистами, потому как "инженерно созданные" виды лучше растут,
не подвержены болезням, дают больший урожай, но их на рынке у бабулек не купишь, за хороший
урожай надо платить. А недоминантные, инженерные гены почти не передаются новому поколению, так как
нет в ДНК/РНК "контрольной суммы", сохраняющей ген при размножении.
Это и в селекции также. Мои родители удивляются, почему семена от прошлогодних помидоров дают
фиговый урожай. Они думают - купил хороший селекционный сорт и пользуйся семенами всю жизнь ;).
Просто у меня сестра - молекулярный биолог, близкий друг - биохимик. С ними всегда есть о чем
поговорить.
|
|
Откуда: Киев
Сообщений: 1096
|
Re: Ограбление Америки
switch вы хоть верите в тот набор слов, который произносите? В процессе этой темы ваши мнения поменялись на противоположные. Джедаи так не поступают.
Вы живете в идеализированном мире, на самом деле все куда проще и сложнее.
Я бы тоже ел ГМО продукты (которые почему то дешевле, чем у бабушек), если бы их создавали мои близкие. Но я не склонен доверять свою жизнь, жизнь и здоровье своих близких чужим дядькам-бизнесменам, которые живут даже не в нашей стране. Если вы думаете, что самое страшное с молоком,что может случится в магазине - это скиснуть, значит вы абсолютно не задумывались,как можно сохранить продукт на достаточно длительный срок в процессе его производства. К вашему сведению, молоко должно скиснуть еще по дороге от бабушки на молокозавод.
Просто перечитайте еще раз книжки по истории. Начните с истории России, вас ничего там не настораживает? Петр 1 для вас является великим? А ведь с его правления началось истребление русского народа? или нужны примеры с точки зрения квантовой физики для понимания сути вещей?
Смотрите на мир ширее и попроще. "Зри в корень". Все гениальное - ПРОСТО!
PS формат беседы, просто не располагает писать много, в своем тексте я пытаюсь кратко обозначить направления мысли, а вы видите только то, что видите, даже со своими способностями. ИМХО - неспособность описать явления простыми словами говорит о незнании предмета (пример из профессиональной жизни)
PSS про "телегонию" вы ничего не ответили, с вашими связями вы можете знать куда больше обычного информированного человека
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Ограбление Америки
хехе, svoy, вы для меня как открытая книга, ваши ответы и ход разговора мне известен наперед.
Ваши действия предсказуемы.
Телегония это паранаучная концепция, не подтверженная экспериментально. Прежде чем что-либо утверждать,
обратитесь, хотя бы к википедии. Но сомневаюсь, что она для вас имеет какой-либо авторитет.
Результат теста показал, что вы относитесь к категории людей, склонных к отстаиванию идей и мнений,
в сути которых сами не разбираетесь. Например, вы утверждаете, что молоко должно скиснуть по пути на
молокозавод? "значит вы абсолютно не задумывались,как можно сохранить продукт на достаточно
длительный срок в процессе его производства". Давным давно придуманы такие вещи, как пастеризация
и стерилизация, в т.ч. и молока. Стерилизованное молоко может храниться полгода при комнатной температуре.
А знаете почему?
|
|
Откуда: Киев
Сообщений: 1096
|
Re: Ограбление Америки
о молоке - до того как начала пастеризации молоко как минимум полдня болтается в машине, на жаре, на холоде... самый простой способ его хранения в этот период - известь, дальше проще, вплоть до антибиотиков. Поверьте, у меня теща - лаборант на молокозаводе. Еще расскажите про питьевую воду, как ее пастеризуют для хранения на витрине по полгода :)
про авторитет википедии - в нейтральных вопросах, я склонен ей доверять, но в данном вопросе - НЕТ. погуглите еще и узнаете много интересного из жизни животных и людей, как одного из видов. :)
лучший способ защиты джедая - нападение... В вопросе пищи и полезности лучше я останусь при своем мнении, если я не прав - я потеряю немного, если я прав - вы потеряете многое. Вы умный человек, но в русском языке еще есть понятие мудрость, которое с образованием вААпче несвязано.
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Ограбление Америки
лучший способ защиты - избежать нападения вообще.
У меня есть друг, который пока не джедай, но стремится к этому по пути "бронникова"
Вот фрагмент типичного спора:
(сорри за мат, но как есть выложил)
Switch, 29.04.2009 12:18:52:
мне по большому счету пох
с тобой спорить прикольно, ты так смешно злишься ;)))
Switch, 12:22:11:
а еще прикольней задавать вопросы, на которые ты хочешь не не можешь
ответить, тогда начинают рождаться хитрые умозаключения про другую математику
и многомерные вселенны
Switch, 12:23:23:
причем вопросы -то простые
Старый_Добрый_Друг, 12:32:28:
это у тебя они простые ввиду ограниченности восприятия
Старый_Добрый_Друг, 12:32:41:
для дурака есть только верх и низ
Старый_Добрый_Друг, 12:32:55:
кто-то знает что верх и низ понятия относительные
Старый_Добрый_Друг, 12:33:02:
ктото занет что их вообще нет и понятия - это бред
Старый_Добрый_Друг, 12:34:07:
а то что туннель построить до тебя не получается - так это потому
что твоя система восприятия как рас негибкая и не может загружать "неформат"
Старый_Добрый_Друг, 12:36:32:
у тебя только верх и низ и то если яблоко ебнет)
Switch, 14:47:50:
бугога
как-то странно, все время в нашем разговоре у тебя вылазиет что я
туп и ограничен, а ты крутой шопесдес.
между тем на мои простые (ввиду ограниченности восприятия
) вопросы твоя АЛС (или как там ее) ответить не может. почему?
потому что ты такой крутой, что и отвечать стыдно?
Старый_Добрый_Друг, 21:34:21:
потому что я образованный но не грамотный по твоему
Старый_Добрый_Друг, 21:34:34:
у меня нет классического образования и в сраку его
Старый_Добрый_Друг, 21:34:56:
я не говорил чт ты туп
Старый_Добрый_Друг, 21:36:06:
однако система сенсорики\восприятия у тебя полюбому хуже ввиду хотябы отсутствия спец практик...
Switch, 22:43:00:
о каких практиках ты говоришь, когда ты окружающее пространство вокруг себя не чувствуешь.
даже воду в стакан когда наливаешь, мимо проливаешь почти всегда
джедай блин ;)
Старый_Добрый_Друг, 22:53:01:
не показатель
Старый_Добрый_Друг, 22:54:23:
равно как и то что я не гонюсь за победой в анриле как таковой
Switch, 22:57:35:
гыыы
Switch, 22:57:43:
кадр ды тот еще
Старый_Добрый_Друг, 22:57:56:
ну продолжай
Старый_Добрый_Друг, 22:58:10:
ты же все еще уверен что прав в чем-то
Switch, 22:58:34:
давай вернемся к математике
2+2 скоко будет?
Switch, 22:58:40:
не
Switch, 22:58:49:
1+1 скоко будет?
Switch, 23:09:58:
ну?
Старый_Добрый_Друг, 23:35:00:
чтоже рас ты то такой умный кругами то все ходишь?
Switch, 23:35:24:
почему кругами?
простой вопрос а ответа все нет
Старый_Добрый_Друг, 23:35:40:
зациклился
Switch, 23:35:58:
return
Старый_Добрый_Друг, 23:36:15:
вылазь из рекурсии
Switch, 23:36:28:
цикл и рекурсия это разные вещи
Switch, 23:36:50:
я тебе дал команду чтоб ты из своего мнимого цикла вышел
Старый_Добрый_Друг, 23:36:59:
сам вылесь)
Старый_Добрый_Друг, 23:37:10:
из логического упика в который влез)
Switch, 23:37:20:
ну так что, ответ будет или нет
Switch, 23:37:21:
?
Старый_Добрый_Друг, 23:37:46:
на что?
Switch, 23:37:57:
Switch: 1+1 скоко будет?
Старый_Добрый_Друг, 23:38:04:
1
Старый_Добрый_Друг, 23:38:06:
или 3
Старый_Добрый_Друг, 23:38:14:
нууу где-то 2
Старый_Добрый_Друг, 23:38:23:
с разных асинхронных точек зрения
Switch, 23:39:09:
ладно, опустимся в детский сад:
на столе лежит апельсин и лимон. сколько фруктов на столе?
Старый_Добрый_Друг, 23:39:50:
в данном примере 2
Switch, 23:40:11:
ладно,
1+1 сколько будет?
Switch, 23:40:16:
в данном примере?
Switch, 23:40:29:
не так
Старый_Добрый_Друг, 23:40:29:
несчетное множество
Старый_Добрый_Друг, 23:40:39:
фруктов 2
Switch, 23:40:43:
1 фрукт+1 фрукт сколко будет?
Старый_Добрый_Друг, 23:41:54:
2 фрукта
Старый_Добрый_Друг, 23:41:57:
ито
Switch, 23:42:12:
а 1+1 почему не два тогда?
Старый_Добрый_Друг, 23:42:14:
при условвии численного сложения по критерию "фрукт"
Старый_Добрый_Друг, 23:42:50:
а вообще апельсин с персивокм в естественных условиях ен скрещиваются
Switch, 23:43:09:
я про скрещивание что-то говорил?
Старый_Добрый_Друг, 23:43:10:
с точки зрения комплексных числел около двухз
Старый_Добрый_Друг, 23:43:15:
с точки зрения айктдо 1
Старый_Добрый_Друг, 23:43:29:
с тоячки зрения метода и йоги и цигун - 3 будет 1+1
Switch, 23:43:36:
ты не знаешь что такое комплексные числа т.к. универ не закончил
Switch, 23:44:01:
и как это с точки зрения айктдо будет 1?
Switch, 23:44:14:
а с точки зрения йоги - 3
Switch, 23:44:15:
?
Старый_Добрый_Друг, 23:44:18:
потому что происходит мусуби
Switch, 23:44:23:
чего?
Старый_Добрый_Друг, 23:44:37:
потому что мальчик +девочка = мальчик + девочка + ребенок
Switch, 23:44:55:
я про детей говорил что-нибудь?
Старый_Добрый_Друг, 23:45:11:
ты недостаточно точные критери привел
Switch, 23:45:15:
а если мальчики и девочки несовместимых видов?
Switch, 23:45:33:
я дал достаточно информации, нехуй чушь додумывать
Switch, 23:45:36:
ладно
Switch, 23:45:42:
а 10+1 скоко будет?
Старый_Добрый_Друг, 23:46:13:
каких единиц
Старый_Добрый_Друг, 23:46:21:
в какой системе?
Switch, 23:46:27:
в декартовой
Старый_Добрый_Друг, 23:46:33:
хз
Старый_Добрый_Друг, 23:46:35:
11 наверно
Switch, 23:46:53:
а в мальчиках и девочках?
Старый_Добрый_Друг, 23:47:11:
смотря сколько мальчиков и девочек
Switch, 23:47:18:
гыыы
Старый_Добрый_Друг, 23:47:19:
+- коэффициенты
Switch, 23:47:28:
бугага
Старый_Добрый_Друг, 23:47:48:
сочуствую
Switch, 23:47:58:
давай так:
у тебя есть 10 рублей ия дал тебе еще один, скоко будет?
Старый_Добрый_Друг, 23:48:10:
11
Старый_Добрый_Друг, 23:49:00:
и?
Switch, 23:49:18:
а 10 мальчиков +1 девочка скоко будет?
Старый_Добрый_Друг, 23:50:07:
коэффициенты?
Switch, 23:50:26:
коэффициенты чего?
Старый_Добрый_Друг, 23:51:49:
что за мальчики половозрелость жффективность самка типа какого итдж
Switch, 23:52:37:
просто мальчики и девочки без всякой хуйни
Старый_Добрый_Друг, 23:52:59:
несчетное множество
Switch, 23:53:11:
докажи
Старый_Добрый_Друг, 23:53:15:
есть авианосец и подлодка
Старый_Добрый_Друг, 23:53:19:
сколько будет танков?
Switch, 23:53:23:
0
Старый_Добрый_Друг, 23:53:34:
неверно
Switch, 23:53:39:
верно
Старый_Добрый_Друг, 23:53:47:
мм
Старый_Добрый_Друг, 23:53:59:
вот тут ты себя и ограничиваешь
Switch, 23:54:05:
нифига
Старый_Добрый_Друг, 23:54:08:
жизнь не бинарна
Switch, 23:54:23:
я просто ложные сигналы с марса не принимаю
Старый_Добрый_Друг, 23:54:53:
что ты считаешь ложью?
Switch, 23:55:19:
то, что не истина
Старый_Добрый_Друг, 23:55:28:
гг
Старый_Добрый_Друг, 23:55:51:
что есть истина?)))
|
|
