5) выпустить полноценное DECT решение. Да Wi-Fi круто. но дорого, и мало работает от батарей. Для больших инсталляций альтернативы DECT нет. Можно перенять мировой опыт (KIRK) и сотворить продукт, обладающий уникальными качествами:
- система состоит из базовых станций, репитеров и контроллеров.
- базовые станции являются одновременно решением на 10-20 пользователей (очень востребованная ниша), имеют не менее 4-х каналов, синхронизируются по радиоканалу, общаются по SIP протоколу. могут работать в режимах:
- stand-alone: БС обслуживает несколько пользователей, при регистрации незнакомой трубки делает LDAP запрос к другим БС с целью получения параметров трубки и регистрации на надлежащем SIP прокси.
- совместно с контроллером БС: в этом случае все БС получают один номер сети, синхронизируются друг с другом по радиоканалу.
- контроллер управляет базовыми станциями, хранит учетные записи пользователей, обеспечивает преобразование кодеков, интерфейс управления и провизионинга, должен уметь обмениваться информацией с другими контроллерами по LDAP (опция)
- контроллер должен уметь настраиваться из текстовых файлов по tftp
- должен поддерживать не менее 1000 активных и не менее 3000 неактивных (только записи) абонентов. как вариант - распределение нагрузки между контроллерами. Собственно вся роль контроллеров - в уменьшении нагрузки на БС в больших сетях, что уменьшит стоимость последних. ПО на БС и контроллере может быть одинаковым, за исключением производительности ЦП.
- должен поддерживаться GAP и отображение и имени и номера на трубке.
- трубки регистрируются по IPEI. Должна быть возможность экспорта данных о пользователях (например скачивать файл-список по http)
а теперь killer application:
- контроллер (и БС в stand-alone) должен хранить для кажодой трубки ОТДЕЛЬНУЮ запись SIP прокси, как основного так и резервного
- Несколько контроллеров обмениваются по LDAP содержимым зон, или уметь просто обращаться за параметрами учетки для трубки на другие контроллеры, а не хранить записи в себе.
Это простое усовершенствование совместно с конфигурацией из файлов даст возможность создавать корпоративные (и не только) dect сети с прозрачным и автоматическим роумингом.

Например: директор филиала приехал в центральный офис, достает трубку из кармана, начинает регистрацию (код ему сообщают админы). контроллер БС видит незнакомую трубку, делает запрос на другие контроллеры и БС, с которыми разрешен роуминг, запись о трубке кэшируется, учетка регистрируется на РОДНОМ прокси сервере трубки (в нашем случае - на сервере филиала, через VPN или что там у них). с этого момента трубка директора работает с прежним номером как ни в чем не бывало.

В стране много крупных и не очень сетей (эльдорадо, техно, матрица, патерсон, пятерочка и тд.), такое решение очень пригодилось бы для них, так как средний и высший руководящий состав часто ездит по подразделениям.

стоимость БС: не более 700$
стоимость Контроллера: не более 3000$ на 200 пользователей.
возможно стоимость даже завышена...

По сути, KIRK (который сейчас в составе Polycom) основной и, по сути, единственный игрок на рынке DECT VoIP более-менее приемлемых мастштабов (от 30 абонентов). недавно появилась aastra, goodwin бородино никак не рекламируется и вяло ведет себя на рынке.