AsteriskNOW+HP Proliant 120G7

интересно, конешн.. а при обновлении ядра и иже яси с ним будут грабли с грубом и т.д.?

с грабом проблем не будет, а вот с ядром - да. т.ч. не обновляйте ядро или делайте это аккуратно, перед ребутом пересобрать нужно initrd. могу дать вам инструкцию по сentos6 и Adaptec 6805 чтобы было понятнее.

еще и спрашиваете, само собой давайте инструкцию, ведь она вообще достойна вики! :)

um2010, извините что долго, вот набросок (копипаст из корпоративной почты) http://itblog.su/centos-5-on-adaptec-6405.html

ага, спасибо!

интересно.. а если п212 поставить - центос нормально увидит один логический массив?

RedHat Enterprise либо Suse Enterprice

а как же вариант подсунуть драйвер контроллера?

ого, не подозревал что можно так вывернуть.. это я про репозитарий.. а 6.2 центос увидит хадваре рейд? а то выключать его уж очень не хочется :(

погуглив и ребутнув с разных инсталляций и прочего понял, что поставить центос на аппаратный рейд - это еще те костыли... в итоге есть две идеи: 1) программый рейд уже из центоса, 2) поставить сначала на аппаратный рейд ESXi а внутрь центос, но.. есть DIgium железка на е1 поток PCIex ... что посоветуете?

для 6.2 нет репозитория. такчто не важно. апаратный рейд без батарейки вообще бессмылсенный кроме очень hi-end контролеров. с батарейкой для режима рейд1 проигрывает софтовому в скорости и возможности мониторинга но выигрывает в надежности. ставте програмный рейд. забейте на котролер, он там слабенький.

вообще есть простое правило. если контролер НЕ поддерживает raid5/6,то это контролер типа "чтоб было" и смысла он при использовании linux неимеет никакого. но вобщемто при raid5/6 надо тоже смотреть на контролер. програмный рейд на современных процессорах почти всегда быстрее.

бл.. и даже не знаю что сказать.. рейд то нужен именно для надежности, чтоб можно было дернуть сдохший винт, а система продолжает работать и жить.. а программный - это ж тоже своеобразные костыли: да, всё сохранится, но при падении основного винта - система заткнется и сдохнет , и надо будет ехать к ней и реанимировать.. или я отстал и техника дошла, что "маму и там и тут показывают" ?

да нет. фигня это. при падении винта на современных мамках и контролером с хот-свепом все прекрасно работает. у тебя какието сильно устаревшие данные. будет тольок временны затык порядка пары секунд пока система решает что надо диск выключать.

проверяется очень просто. берешь и вытыкаешь кабель сата на работающем софтовом рейде ;) отключение почти везде ок. вот включение наживо не все мамки секут. но даже моя десктопная вполне работает. правда новый диск будет sdc а не sdb. все ок еще с 2.6 ядра, не ссыте.

у хардварного рейда с батарейкой преимущество одно. он данные до включения продержит в памяти контролера(если пропадет питание и востановится до того как батарейка сдохнет).

пойду курить маны.. ибо понятие какое-то туманное насчет как это будет работать...

а ты поексперементируй. в манах ничего такого нет. или спроси кого. еще раз говр. рейд1 на харверном контролере бесполезный. поизи чтото типо software raid perfomance comparsion linux

это не сложно, но не имеет смысла ибо апгрейды тербуют такойже свистопляски и вообще для рейд1 очень мало контролеров дают результат лучше чес софтфовый рейд. причина проста - памяти у софтового контролера обычно 2+Гига. а хардварного 256М.ну а считать для рейд1 ничего не надо.

просто имею некоторое предубеждение против софтварных рейдов, никакой конкретики, просто не люблю. Плюс оно уже стояло и работало и надо было перенести, потому и пересборка ядра с добавлением драйвера и тд и тп. Ну и файловая система была ufs, а как прозрачно переехать на zfs я тогда не знал. Опять же ядро апгрейдить надо не часто, а на пересборку всего остального мира это не влияет. Ну и проблем с быстродействием замечено не было никаких.

это у тебя либо осталося со времени когда контролеры были круче софта, либо реклама ;)лет 10 назад не было альтернатив контролерам. но ведь и стоили они с комп.если сейчас взять контролер стоимость.с сервер он тоже лучше софта. только ведь берут дешевые. а они смысл имет только под виндой. вобщем сейчас если стоит задача рейд 1,0,1+0 то деньги на контролер лучше потратить на ssd или еще один диск для битмапов.

Ага, это давно пошло :) Наверно ты прав, но переубедить у меня у самого себя не получается) А реклама все больше пытается склонить к софварным решениям :)

да причем тут реклама. мне просто известно дофига случаев " у нас развалился хардварный рейд и пришлось все с бекапа востанавливать". и гараздо меньше случаев с софтварным. просто в прошивке контролера ошибки никто не исправит. и мониторинг как правило отсутвует.