Пожалуйста, войдите здесь. Часто задаваемые вопросы О нас
Задайте Ваш вопрос

AsteriskNOW+HP Proliant 120G7

0

Решили поставить AsteriskNOW 1.7 на HP Proliant 120G7, у которого два винта в RAID1, при установке само собой не видится диск - видимо не хватает драйвера RAID, как собственно его подсунуть или что покрутить в биосе, если вообще возможно?

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2012-03-09 10:28:25 +0400

um2010 Gravatar um2010
2056 69 11 52

4 Ответа

3

Пролианты полноценно поддерживаются RHEL, соответственно и CentOS.

По этому, сливаете официальный драйвер контроллера под RHEL, начинаете сетапить OS и до определения дисков переключаетесь в соседнюю консоль Alt+F2 или Ctrl+Alt+F2 (еcли из графического инсталлятора) тащите драйвер контроллера скомпиленный в .ko (с флешки или по сети) и делаете insmod драйвер.ko

Вот тут похожую ситуацию расписывал http://itblog.su/tekram-dc-395uw-under-centos.html правда про другой контроллер, но идея та же.

Только драйвер когда будете качать не перепутайте ветку ОС и архитектуру процессора.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-03-11 17:37:22 +0400

shakirov Gravatar shakirov flag of Russian Federation
1143 45 11 44
http://gammatelecom.ru/

Comments

интересно, конешн.. а при обновлении ядра и иже яси с ним будут грабли с грубом и т.д.?

um2010 ( 2012-03-14 23:28:03 +0400 )редактировать

с грабом проблем не будет, а вот с ядром - да. т.ч. не обновляйте ядро или делайте это аккуратно, перед ребутом пересобрать нужно initrd. могу дать вам инструкцию по сentos6 и Adaptec 6805 чтобы было понятнее.

shakirov ( 2012-03-15 08:27:18 +0400 )редактировать

еще и спрашиваете, само собой давайте инструкцию, ведь она вообще достойна вики! :)

um2010 ( 2012-03-15 22:06:16 +0400 )редактировать
1

um2010, извините что долго, вот набросок (копипаст из корпоративной почты) http://itblog.su/centos-5-on-adaptec-6405.html

shakirov ( 2012-03-23 20:23:05 +0400 )редактировать

ага, спасибо!

um2010 ( 2012-03-24 17:53:37 +0400 )редактировать
2

Дело не в AsteriskNOW и не в DL120 G7, а в том, что RAID B110i почти не поддерживается. Вам не поможет и установка ESXi, он не будет видеть RAID, а увидит 2 винта отдельно. По сему вижу 3 решения проблемы.

  1. Установить Windows 2008 в качестве Hyper-V (очень дорогое решение).

  2. Установить контроллер P212 или P410, которые нормально видит CentOS(менее дорогое решение)

  3. Отключить RAID B110i и создать RAID софтовый (совсем бесплатно).

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-03-10 18:43:07 +0400

amonra Gravatar amonra flag of Ukraine
2261 24 13 63
http://lantec.ua/

Comments

интересно.. а если п212 поставить - центос нормально увидит один логический массив?

um2010 ( 2012-03-11 06:39:45 +0400 )редактировать

RedHat Enterprise либо Suse Enterprice

Ecuador ( 2012-03-11 08:47:28 +0400 )редактировать

а как же вариант подсунуть драйвер контроллера?

shakirov ( 2012-03-11 17:32:26 +0400 )редактировать
2

hardware raid выключите. или поставте centos а потом из епозиториев поставте asterisk-now

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-03-09 12:15:21 +0400

meral Gravatar meral flag of Ukraine
21228 23 18 169
http://pro-sip.net/

Comments

ого, не подозревал что можно так вывернуть.. это я про репозитарий.. а 6.2 центос увидит хадваре рейд? а то выключать его уж очень не хочется :(

um2010 ( 2012-03-09 13:18:33 +0400 )редактировать

погуглив и ребутнув с разных инсталляций и прочего понял, что поставить центос на аппаратный рейд - это еще те костыли... в итоге есть две идеи: 1) программый рейд уже из центоса, 2) поставить сначала на аппаратный рейд ESXi а внутрь центос, но.. есть DIgium железка на е1 поток PCIex ... что посоветуете?

um2010 ( 2012-03-09 20:15:54 +0400 )редактировать

для 6.2 нет репозитория. такчто не важно. апаратный рейд без батарейки вообще бессмылсенный кроме очень hi-end контролеров. с батарейкой для режима рейд1 проигрывает софтовому в скорости и возможности мониторинга но выигрывает в надежности. ставте програмный рейд. забейте на котролер, он там слабенький.

meral ( 2012-03-10 06:17:39 +0400 )редактировать

вообще есть простое правило. если контролер НЕ поддерживает raid5/6,то это контролер типа "чтоб было" и смысла он при использовании linux неимеет никакого. но вобщемто при raid5/6 надо тоже смотреть на контролер. програмный рейд на современных процессорах почти всегда быстрее.

meral ( 2012-03-10 06:21:44 +0400 )редактировать

бл.. и даже не знаю что сказать.. рейд то нужен именно для надежности, чтоб можно было дернуть сдохший винт, а система продолжает работать и жить.. а программный - это ж тоже своеобразные костыли: да, всё сохранится, но при падении основного винта - система заткнется и сдохнет , и надо будет ехать к ней и реанимировать.. или я отстал и техника дошла, что "маму и там и тут показывают" ?

um2010 ( 2012-03-10 10:21:39 +0400 )редактировать

да нет. фигня это. при падении винта на современных мамках и контролером с хот-свепом все прекрасно работает. у тебя какието сильно устаревшие данные. будет тольок временны затык порядка пары секунд пока система решает что надо диск выключать.

meral ( 2012-03-10 11:30:40 +0400 )редактировать

проверяется очень просто. берешь и вытыкаешь кабель сата на работающем софтовом рейде ;) отключение почти везде ок. вот включение наживо не все мамки секут. но даже моя десктопная вполне работает. правда новый диск будет sdc а не sdb. все ок еще с 2.6 ядра, не ссыте.

meral ( 2012-03-10 11:32:36 +0400 )редактировать

у хардварного рейда с батарейкой преимущество одно. он данные до включения продержит в памяти контролера(если пропадет питание и востановится до того как батарейка сдохнет).

meral ( 2012-03-10 11:34:02 +0400 )редактировать

пойду курить маны.. ибо понятие какое-то туманное насчет как это будет работать...

um2010 ( 2012-03-11 06:40:43 +0400 )редактировать

а ты поексперементируй. в манах ничего такого нет. или спроси кого. еще раз говр. рейд1 на харверном контролере бесполезный. поизи чтото типо software raid perfomance comparsion linux

meral ( 2012-03-11 07:25:05 +0400 )редактировать
0

Система какая? Простите, туплю, систему понял. Все остальное в принципе не меняется, закинуть драйвера можно и в эту сборку. Мне в свое время для того чтобы подружить FreeBSD 8.2 и hardware RAID от LSI пришлось пересобирать ядро. Это не так сложно как может показаться. Идем на сайт производителя и ищем драйвера для RAID, в случае с LSI там даже подробная инструкция по пересборке ядра была. Только одно НО, в случае если это встроеный рейд в материнку (ICH6 к примеру) то Фряху с ним у меня подружить не получилось и пришлось купить как раз таки LSI, с ним уже все замечательно работает больше полугода. Я как то не нашел какой рейд именно на этом пролианте.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-03-09 14:07:41 +0400

Злобный Мыш Gravatar Злобный Мыш
292 13 3 16

обновил 2012-03-09 14:13:56 +0400

Comments

это не сложно, но не имеет смысла ибо апгрейды тербуют такойже свистопляски и вообще для рейд1 очень мало контролеров дают результат лучше чес софтфовый рейд. причина проста - памяти у софтового контролера обычно 2+Гига. а хардварного 256М.ну а считать для рейд1 ничего не надо.

meral ( 2012-03-10 06:19:20 +0400 )редактировать

просто имею некоторое предубеждение против софтварных рейдов, никакой конкретики, просто не люблю. Плюс оно уже стояло и работало и надо было перенести, потому и пересборка ядра с добавлением драйвера и тд и тп. Ну и файловая система была ufs, а как прозрачно переехать на zfs я тогда не знал. Опять же ядро апгрейдить надо не часто, а на пересборку всего остального мира это не влияет. Ну и проблем с быстродействием замечено не было никаких.

Злобный Мыш ( 2012-03-10 22:45:29 +0400 )редактировать

это у тебя либо осталося со времени когда контролеры были круче софта, либо реклама ;)лет 10 назад не было альтернатив контролерам. но ведь и стоили они с комп.если сейчас взять контролер стоимость.с сервер он тоже лучше софта. только ведь берут дешевые. а они смысл имет только под виндой. вобщем сейчас если стоит задача рейд 1,0,1+0 то деньги на контролер лучше потратить на ssd или еще один диск для битмапов.

meral ( 2012-03-11 07:28:03 +0400 )редактировать

Ага, это давно пошло :) Наверно ты прав, но переубедить у меня у самого себя не получается) А реклама все больше пытается склонить к софварным решениям :)

Злобный Мыш ( 2012-03-11 08:37:15 +0400 )редактировать

да причем тут реклама. мне просто известно дофига случаев " у нас развалился хардварный рейд и пришлось все с бекапа востанавливать". и гараздо меньше случаев с софтварным. просто в прошивке контролера ошибки никто не исправит. и мониторинг как правило отсутвует.

meral ( 2012-03-11 09:45:19 +0400 )редактировать

Ваш ответ

Please start posting your answer anonymously - your answer will be saved within the current session and published after you log in or create a new account. Please try to give a substantial answer, for discussions, please use comments and please do remember to vote (after you log in)!
[скрыть предварительный просмотр]

Закладки и информация

Добавить закладку

подписаться на rss ленту новостей

Статистика

Задан: 2012-03-09 10:28:25 +0400

Просмотрен: 513 раз

Обновлен: Mar 11 '12

Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией GNU GPL.