ему, думаю, все равно, соответствует или нет, главное чтоб работал. На кунитум бабла все равно не будет.

Причем тут Quintum? Какое он имеет отношения к sipX?
sipX и соответствует стандартам и работает, что далеко не всегда можно сказать об asterisk'е.
А отдельный шлюз всегда лучше и удобнее. Есть еще масса хороших -- недорогие Linksys'ы, AudioCodes'ы и т.д.
Разводить здесь флейм я не намерен. Я предложил, а дело топикстартера выбрать то или иное решение.
Если уж продвигаете OpenSource решения, то будьте последовательны, и продвигайте разные решения.
asterisk -- не панацея и не лекарство от всех болезней.

ага. а сип-икс панацея.
дебаг на нем крайне сложный.
зы. а нчего что топмк стартер топик создал на форуме астериска? будте последовательны и рекомендуйте сип-икс на его форуме ;)

tma, может ваши проблемы от того, что вы хватаетесь за все подряд и ни в чем до конца не разобрались по-нормальному? Зачем мне продвигать разные решения, когда на одном у меня все отлично получается? Не нужно знать особенности разных систем, вести разработки под разное API, тестировать несколько систем с оборудованием, а не одну и тп. зачем мне умножать свои производственные расходы только потому, что на рынке много продуктов?
Это смахивает на интеграторов, которые умеют все. А встретится проблема и не знают что делать.

Не суди и не судим будешь.
Я на sipX давно обратил внимание, но собирать его действительно большая засада.
Для новичка, которому нужно поставить и забыть -- самое то, все из коробки, а не сборник разных недоделанных решений.

не кажется ли, что выражения "собирать большая засада" и "для новичка - самое то" противоречат друг другу?

Нет, это один из вариантов решения указанной проблемы.
Но я не считаю, что нужно зацикливаться и предлагать только asterisk, который является далеко не идеальным решением.
И sipX не идеален, но лучше asterisk'а во многом.
Причем создатели sipX к примеру в качестве шлюза предлагают использовать asterisk + Digium карты, т.е. он
не являются такими ревностными последователями собственного программного решения. Тоже самое относится и
к Yate и к другим решениям и только последователи asterisk'а готовы перегрызть глодку любому инакомыслящему. ;)
Существует масса решений, заслуживающих пристального внимания -- sipX, Yate, FreeSWITCH, SER (OpenSER/etc) и asterisk только одни из них.

meral:

дебаг на нем крайне сложный.

Часто новичок пользуется debug'ом и знает ли он что это такое?

meral:

зы. а нчего что топмк стартер топик создал на форуме астериска?

А ничего, что подфорум называется Общие вопросы по VoIP, Asterisk и не только? ;)

Когда кажется, креститься надо.

Он есть в собранном виде и собирать его новичку не надо.
Ему и asterisk собрать тоже будет не просто.

У меня вопрос -- Вы-то sipX видели сами? Только честно?

Господа, хватить флеймить. Или давно такого случая не подворачивалось?
Так вот я вас огорчу -- развивать флейм и поддерживать желание его развить я не будут.
За сим разрешите откланяться.
Автор топика пусть сам решает, что ему лучше ставить.
Он может попробовать и то решение и другое -- выбор за ним, а не за нами.

Нет, не видел. Астериск перекрывает 99% потребностей, а городить огород из кучи разных систем - дебилизм высшей степеНи. как вы же сами говорили:"сборник недоделанных решений". наверно если кунитум добавляется, и ведется работа по н323, то все сразу становится доделанным