я знаю кто и что такое алтрон
мне ненадо обьяснять разве что другим

Вау, какая перепалка! Я по мне Olej дело говорит! :-)

но я хотел бы посмотреть в глаза самоубийце, который заложит для промышленной системы 24-х часовой непрерывной эксплуатации - Windows)...

3CX PBX? :-)

Почему же извращения? Достаточно много публикаций по сборке Asterisk под Solaris, типа вот этого:
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+Solaris+Support
http://www.thrallingpenguin.com/articles/solarisvoip-64bit-asterisk.htm
и успешных сборок ... что ж они - все извращенцы?

А результаты нагрузочного тестирования:
"Solaris 10 vs. Linux: Asterisk PBX"
http://www.thrallingpenguin.com/articles/asterisk-solaris.htm
- показывают, что для того же SIP реализация Solaris обеспечивает почти вдвое большую нагрузочную способность.

А Solaris 10 (не говоря уже о OpenSolaris/Solaris 11) - с некоторых пор доступная, и free, и opensource OS, которая в последние несколько лет очень бурно пошла в развитие, и для неё реализации различных tools будут восстребованы.

P.S. Это не говоря уже о том, что, например, Solaris (или другая OS) может вытекать из предпочтений заказчика, который предполагает чтобы у него там крутилось что-то из привычных ему tools...

switch:

Для меня, лично кросплатформенность это возможноть использования астера на разных ПЛАТФОРМАХ на не просто на разных осях. при этом, конечно, придется повозицца, но это реально, и не настолько трудоемко, как например, перенести какой-нить alterteks или 3CX с винды на линь.
Можно взять дистрибутив линукса для того же ARM, откомпилировать все под него, возможно поковырять дрова. и будет работать.

Это правильно ... но это и так достаточно естественно, потому как если Linux уже работает над какой-то аппаратной платформой, то и tools написаные под Linux будут работать в нём с тем же успехом...
Но тема то этого обсуждения в форуме была названа как "Выбор ОС для сервера", так ведь? а не о кроссплатформенности - а это, согласитесь, немного о другом...
А выбирать там, оказывается, нечего особенно: Linux, под который и был заточен Asterisk и ничего другого там нет.

Как по мне - нет особой перепалки ... по Интернет меркам ;)
Но если задали такой вопрос в теме - то очень интересно было бы услышать разные мнения: кто, что и под какой ОС (и на hard платформе тоже) видел, ставил, что-то может сказать...

litnimax:

но я хотел бы посмотреть в глаза самоубийце, который заложит для промышленной системы 24-х часовой непрерывной эксплуатации - Windows)...

3CX PBX? :-)

Посмотрел http://www.3cx.com/
Но как по мне, это, скорее, не PBX (как Asterisk), а, скорее, SIP router (как SER) ... Вызовы к PSTN - только через внешние gates:

Make calls via the standard PSTN using VOIP Gateways

В этом смыле PBX FreeSwitch (в каком-то смысле дальнейшее продолжение Asterisk) - более показателен: для него Windows - native платформа (одна из) ... и на ней средствами самого PBX поддерживается hard T1/E1 или FXS/FXO от Sangoma или Pika.
Но не верится как-то, что под Windows релиз проживёт долго без reboot ;)

Ну да, с mtmalloc библиотекой-то!
Рассел игрался с hoard memory allocator (http://www.russellbryant.net/blog/2008/07/01/speeding-up-asterisk-with-the-hoard-memory-allocator/), но как-то не особо...

P.S. А вообще тест какой-то запредельный.. Они INVITE's тестили явно.