Пожалуйста, войдите здесь. Часто задаваемые вопросы О нас
Задайте Ваш вопрос

Голосовые шлюзы VS карты Digium, Rhino и т.д.

1

Здравствуйте, чем хуже голосовые шлюзы по сравнению с дорогими PCI картами вендоров Digium, Rhino и т.д.

У голосовых шлюзов тоже есть функции эхоподавления даже есть Роутер и подключение по WAN и LAN портам + еще много чего, при всем этом они гораздо дешевле чем PCI карты.

Спасибо.

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-01-27 13:17:10 +0400

Sherkhan Gravatar Sherkhan
155 14 2 15

6 Ответов

1

Лично я считаю стоимость аналогового железа дигиум неоправдано высокой. Шлюзы Длинк значительно дешевле, но удобнее в использовании.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-27 18:33:36 +0400

switch Gravatar switch
8334 11 7 91
http://lynks.ru/

Comments

Эт да, 100-150$/Порт это премиум.. Но Dlink-и не перегреваются кста? Zavr2008 ( 2011-01-27 18:42:36 +0400 )редактировать
греются не сильнее вашей ультрасупертрубоплюсжелезяки :) Вроде я Топалу объяснял про это... switch ( 2011-01-27 19:28:30 +0400 )редактировать
у нас _вообще_ не греютца кста, про dlink не просто так спросил: в свое время намучался с AP2100.. - только радиаторы спасали. Т.е. довольно стабильно работают? Zavr2008 ( 2011-01-28 12:24:39 +0400 )редактировать
"ультрасупертрубоплюсжелезяки" это стоит свичу запатентовать, кого только он так не обзывал: гугл выдает много интересного о жизни данного персонажа аш на 3 форумах:)) Коронный прием Zavr2008 ( 2011-03-15 21:01:02 +0400 )редактировать
1

У шлюзов есть одна хорошая особенность: нет конфликта с шиной PCI/PCIe. Не секрет, что некоторое время назад Intel малость изменила спецификацию шины. В результате все те производители, кто юзал решения скажем PLX оказались в довольно затруднительном положении. В случае с вшешней железкой этих проблем нет. Относительно дешевизны - вопрос спорный, всё зависит от конкретных потребностей пользователя. Есть и дорогие шлюзы, и дешевые. Есть и дорогие PCI/e карточки, есть и дешевые клоны.

Плюс есть еще 1 момент: скажем нужно поменять настройки кое-какие в DAHDI, Вам нужно стопарить и основной астер - если это просто плата. Пользователи страдают.. В случае шлюза - астер работает, юзверы не отваливаются, есть варианты резервирования.

Еще немаловажный аспект сам корпус - под платы нужно искать соответствующий корпус, думать об охлаждении итп.

Другое дело, а что в мозгах у шлюза: бывает что софт корявый донельзя. Тот же CallerID: сколько я не пытался его настроить на SPA400, не удалось в свое время :) В то же время на Dahdi-совместимых платах никаких проблем нет.

Считаю, что будущее за шлюзами с OpenSource софтом внутри, посмотрите что сделал OpenWrt с WRT54G в свое время или DreamBox в спутниковом :)

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-27 13:46:58 +0400

Zavr2008 Gravatar Zavr2008 flag of Russian Federation
2685 11 9 37
http://mh.otx.ru/

обновил 2011-01-27 13:49:24 +0400

Comments

у нас в россии опенсорц используется в качестве бесплатной халявы. Но и сравнение с роутерами неуместно: сравни OpenWrt и тот же routeros. Последний по символической цене переплевывает открытый вариант на два порядка. switch ( 2011-01-28 08:29:38 +0400 )редактировать
Mikrotik тоже рвет всех, ну и денег стоит. alexcr ( 2011-01-28 08:39:22 +0400 )редактировать
да копейки он стоит. Даже не имеет смысла брать что-либо друге, так как он банально дешевле. Лицензии на ПО для х86 тоже очень демократичны. switch ( 2011-01-28 08:58:07 +0400 )редактировать
микротик тоже не панацея, это точно - да, более удобное администрирование, но внутри всё аналогично. Потом причем тут вендоры - я писал про сравнение плат и шлюзов, а не пиариние РОУТЕРОВ, ОФФТОПИК тут однозначна !!!! Zavr2008 ( 2011-01-28 12:22:19 +0400 )редактировать
ты сравнил два роутера? сравнил. И я сравнил. OpenWrt полное Г если сравнивать с микротиком. При сравнимой стоимости функционал различается на два порядка. А что касательно опенсорцных шлюзов - так это глупость, я уже говорил. Почему? да потому, что в этом никто не заинтересован, кроме халявщиков. Да и незачем городить огороды, когда можно астериск использовать, а аналог уйдет в небытие очень скоро switch ( 2011-01-28 13:08:01 +0400 )редактировать
wrt54gl - да, уже не котируется. 10 мегабит pptp не тянет. микротики имеют более шустрый проц, это их большой плюс. Насчет шлюзов - время рассудит =) Главное что по-любому шлюзы более удобны, чем платы в том же серваке.. Zavr2008 ( 2011-01-28 13:45:21 +0400 )редактировать
0

только тем, что занимают дополнительный разьем в PDU :) Лучший вариант - тот, с которым вы умеете работать

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-27 13:27:50 +0400

svoy Gravatar svoy
1603 1 4 20
http://svoy.in.ua/

Comments

карты PCI не дают например виртуализировать IP PBX в случае если используем FXO. а Голосовой шлюз может передавать уже преобразованный голос в VoIP пакет в Астерик, где бы не был, хоть в физ. структуре, хоть в виртуальной. <br> Это был плюс шлюза, а сможет ли шлюз справиться с нагрузкой аналогично PCI картам? Sherkhan ( 2011-01-27 13:34:05 +0400 )редактировать
0

По мне так лучше шлюзы - меньше гемора, особенно по части виртуализации (у меня сейчас несколько серверов на разных нодах) и отказоустойчивости (смотрим на виртуальные кластеры - очень даже ниче решение). Про первое понятно, про второе - проще перегрузить/заменить железку или завернуть поток по другим канлам, чем останавливать полностью АТС-ку с 500 юзверями на борту, У нас простой в рабочее время более 5 минут это очеень даже приличные убытки.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-28 00:49:07 +0400

CheeZ Gravatar CheeZ
1055 6 6 24
0

По мне так лучше шлюзы - меньше гемора, особенно по части виртуализации (у меня сейчас несколько серверов на разных нодах) и отказоустойчивости (смотрим на виртуальные кластеры - очень даже ниче решение). Про первое понятно, про второе - проще перегрузить/заменить железку или завернуть поток по другим канлам, чем останавливать полностью АТС-ку с 500 юзверями на борту, У нас простой в рабочее время более 5 минут это очеень даже приличные убытки.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-28 00:49:35 +0400

CheeZ Gravatar CheeZ
1055 6 6 24
0

с чего это карты не дают виртализировать? просто вы их готовить не умете(с). а вообще карты как правило надежнее, если офис маленкий или все заведено(замена атс). шлюзы лучше когда есть сеть и ент разводки телефонии. а выьбираеться обычно самый дешевый вариант удовлетворяющий заказчика(отказаусточиваостью и обьемом портов как правило)

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-27 16:51:23 +0400

meral Gravatar meral flag of Ukraine
21228 23 18 169
http://pro-sip.net/

Comments

не могли бы вы привести пример как реализовать виртуализацию используя PCI карты или как вы сказали "подготовить". Если карты надежнее, как проверить, есть примеры? Спасибо. Sherkhan ( 2011-01-28 06:18:06 +0400 )редактировать

Ваш ответ

Please start posting your answer anonymously - your answer will be saved within the current session and published after you log in or create a new account. Please try to give a substantial answer, for discussions, please use comments and please do remember to vote (after you log in)!
[скрыть предварительный просмотр]

Закладки и информация

Добавить закладку

подписаться на rss ленту новостей

Статистика

Задан: 2011-01-27 13:17:10 +0400

Просмотрен: 450 раз

Обновлен: Jan 28 '11

Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией GNU GPL.