Расскажите, кто как строит диалплан и почему считает правильным такое построение дилаплана? AEL? LUA? AGI? Кто с какими трудностями сталкивался, что повлекло за собой кардинальное изменение диалплана?
чистый диалпан и AEL совершенно одинаково работают. и конвертяться в те же структуры внутри *. тоесть что вам проще читать. мне проще родной формат, ибо его больше на страницу влезает)
луа.. сложно, дорого(кпу) и не читаемо не специалистами в луа.
аги - использовать только если вашей фантазии не хватает для написание в родном формате. крайне неефективно, но может ускорять разработку.
fastagi использовать при сложных sql выборках, сверхложной логике либо взаимодействии с внешними системами. предпочтительно при этом использовать масштабируемые стековый архитектуры типа perl FastAGI(на основе TCPServer с пре-форком).
я пишу на чистом планарном диалплане, если громодкость больше страницы на подзадачу, то fastagi perl.
Меня печалит кривоватый синтаксис простого диалплана :( AEL видится более красивым и похожим на язык программирования. Но пользуюсь обычным :)
Родной диалплан + AGI и FastAGI там где его не хватает, хотя это бывает достаточно редко.
Задан: 2011-09-12 20:21:05 +0400
Просмотрен: 716 раз
Обновлен: Sep 13 '11
Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании
Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией
GNU GPL.