Пожалуйста, войдите здесь. Часто задаваемые вопросы О нас
Задайте Ваш вопрос

Обучение Asterisk

1

Подскажите, где пройти обучение? Интересуют города Саратов, Самара и соседние.

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-11-23 17:48:56 +0400

partner Gravatar partner
11 1 2

Comments

(8452) 65-23-77 Саратов

romariosar ( 2011-11-25 12:32:04 +0400 )редактировать

4 Ответа

0

Лучше всего обучат прямо в Digium :)

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-11-25 11:02:08 +0400

Evgen Gravatar Evgen flag of Russian Federation
211 6
http://kmintegro.ru/

Comments

гы. это была шутка?

meral ( 2011-11-26 01:45:32 +0400 )редактировать
0

У нас (в Санкт-Петербурге) такими курсами занимаются http://ipap.ru/

В последнее время на сайтах фриланса много запросов на обучение , что по мне - необычно. Можете также проектов пооткрывать.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-11-23 20:38:49 +0400

zzuz Gravatar zzuz flag of Russian Federation
6744 2 6 69
http://line24.ru/

обновил 2011-11-23 20:40:57 +0400

0

в сети. читайте книжки.

можно конечно мастер классы организовать, но они будут либо неефективными либо сильно дорогими.

вообще оптимальный вариант это нанять на почасовку человека который может еффективно ответить на ваши вопросы, и раз в день задавать те что накопилися. но все равно большую часть обучения вам прийдется пройти самому. курсы тут не очень еффективны ибо инфы которую надо знать очень много. а университет октрывать смысла нет.

рекомендую перед изучением * пройти cisco CCNA. это один из лучших дешевых общих курсов по сетям. также надо общие занния по протоколу SIP. и университетские курсы по конечным автоматам.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-11-23 17:58:51 +0400

meral Gravatar meral flag of Ukraine
21228 23 18 169
http://pro-sip.net/

обновил 2011-11-23 18:00:43 +0400

Comments

оО А это с какого боку "университетские курсы по конечным автоматам" Тогда уж сразу можно приписать окончить физфак

kasper ( 2011-11-23 18:16:57 +0400 )редактировать

даилплан астриска является классическим автоматом перехода, если что. именно поэтому те кто эти крусы не слушал или прогулял/проспал потом расказывают что он нелогичен.и пытаются использовать agi/ael.

meral ( 2011-11-23 19:34:46 +0400 )редактировать

meral, а мне так диалплан напоминает старый добрый basic :)

Zavr2008 ( 2011-11-23 19:40:30 +0400 )редактировать

ну это от недостатка образования или недостатка/неумения создания сложных диалпланов. нормальный классический * диалплан на бейсик не похож. похожим его делают php-програмисты freepbx. чего стоет только dialparties.agi в freepbx. ибо они не понимают принципов его работы. вот для того чтоб понимать надо курс по конечным автоматам.

meral ( 2011-11-23 19:42:58 +0400 )редактировать

примером правильного диалплана является macro-dial в примерах астериска. примером польностью неправильного является диалплан freepbx, ну кроме тех частей которые были взяты из примеров.

meral ( 2011-11-23 19:45:49 +0400 )редактировать

meral прав и нефиг спорить. Я почти весь функционал freepbx реализовал на диалплане, кода понадобилось раз в 10 меньше. А почему? потому что freepbx писали рукожопые программисты.

switch ( 2011-11-23 21:30:03 +0400 )редактировать

switch, тем не менее это не мешает тебе продавать это поделие написанное рукожопыми программистами... почти реализовал вроде как еще 3 года назад было, а до сих пор торгуете freepbx с 1.4 на борту...

g613 ( 2011-11-23 23:25:11 +0400 )редактировать

g613, а разве есть альтернатива ветке 1.4? Топикстартеру - если стоите на начальном пути изучения soft PBX, смотрите в сторону FreeSwitch.

VetaLkrot ( 2011-11-24 00:36:43 +0400 )редактировать

да, есть. я перешегл на ветку 1.8.. 1.6. глючная донельзя. фрисвич это отдельный холивар. он собственно не сильно лучше астериска(не если руки не из жопы), но вот тестирован он крайне хуже. тоесть типо можно секномить на железе и ввалить по полной на техподдержке.

meral ( 2011-11-24 01:39:26 +0400 )редактировать

зы. а попводу 1.4 в фрипбкс..у меня вот в киеве мой первый сложный диалпалн отработал уже 8 лет, он написан под 0.98, портирован на 1.2, на 1.4 и выше он не работает.успешно обслуживает абонентов.

meral ( 2011-11-24 01:41:24 +0400 )редактировать

>>вроде как еще 3 года назад было, а до сих пор торгуете freepbx с 1.4

да, было... пока хорошо идут продажи того, что есть, времени на разработку нового не остается...

На старой платформе много чего понаписано, всякие модули, патчи, апдейты. Мануал на 200 стр. Новые версии freepbx ничего особо нового не несут.

switch ( 2011-11-24 07:08:27 +0400 )редактировать
0

to meral

Изучаю фрисвитч - ухожу от астериск. Как по мне - система получше будет чем астериск. По нагрузке точно рвет в клочья (поливал из sipp c rtp-потоком на playback без перекодировки - больше 600 каналов на c2d e6300 и 3G RAM, обычный системник). Н323 при прямых руках заработал с полтычка (mod_opal), на астериск так и не получилось его нормально одолеть. Для тех кто в консоли не очень - есть fusionpbx - это покрывает бОльшую часть потребностей. Чего там нет - делается как всегда в консоли.

to_author

Так что совет, если есть терпение - изучайте фрисвитч. Он конечно потяжелей в изучении - но получше будет астериск. (IMHO) Удачи в нелегком деле!!!

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-12-01 21:38:10 +0400

VitalyE Gravatar VitalyE
45 4 1 8
http://yell.ru/

обновил 2011-12-01 21:41:01 +0400

Comments

дело в том, что обычный астериск держит преспокойно около 400. 20-30% разницы это несущественно.глюки существенней. а то что trixbox не держит 400 - ну так если его на FS написать он тоже не будет жержать.это просто очень умные люди писали.

meral ( 2011-12-02 10:21:53 +0400 )редактировать

Switchvox это унифицированное решение связи построенное на Asterisk, но имеет графический интерфейс, который разработан для нюбов которым лень руками настраивать систему. И то что ты написал о нагрузках мне смешно. Правильно настроенная звездочка будет выигрывать у Switchvox даже если Switchvox настроит сам Digium.

iStory ( 2011-12-02 12:36:30 +0400 )редактировать

switchwox != freeswitch. а на счет нагрузки... мы тестировали FS, и на нашем железе и задаче разницы даже в 20% небыло.... а с учетом того сколько у нас написано для астериска и сколько человек могут с ним работать и сколько с FS, FS совсем теряет всю привлекательность...

g613 ( 2011-12-02 14:13:57 +0400 )редактировать

у fs хорошая архитектура. но чтоб ее использовать надо быть експертом. но тесты у них по максимуму. а у диджиум по минимальному. чтоб потом не обьснять почему меньше на реальной атс получилося. посему fs нервно курит пока. может когдато чтото будет.но не сейчас.

meral ( 2011-12-02 16:15:14 +0400 )редактировать

To meral FS также собран был с web-face - fusionpbx. И накладные расходы на запись cdr (postgresql) через вызов php по GET тоже нужно учитывать. Да , может быть и держит астериск 400 каналов - но никак не на обычном, домашнем железе. И кто сказал что астериск не содержит глюков ))??? тут многие могут такие глюки показать - охренеть можно.

To g613 "въехать" в астериск проще, это сильная сторона астериска. но "пианеры" такое бывает наделают - просто диву даешься. аналогию с php сайтами приводить надеюсь ненужно ))? а то что администрирование FS требует понимания что ты делаешь - это я считаю плюсом. должен быть какой-то порог знаний чтобы администрировать такие решения - хоть на астериск хоть на FS, а не просто потыкать на кнопочки и считать себя НачШтаба )))

VitalyE ( 2011-12-04 18:26:39 +0400 )редактировать

астериск содержит глюки. но их меньше. 400 каналов держит на любом 3+ГГц двухядернике последних двух поколений. а остальное вообещ не критично. железо вполне домашнее может быть.

meral ( 2011-12-05 11:17:25 +0400 )редактировать

To meral

Ну я бы не стал утверждать что их меньше у астериска (глюков).

VitalyE ( 2011-12-12 14:24:55 +0400 )редактировать

ну тут все просто. есть глюки астриска. есть глюки ФС. у астриска несколько милионов инсталяций, у фс несколько тысяч. где быстрее глюки отловят?

meral ( 2011-12-13 03:29:22 +0400 )редактировать

да - полностью согласен с методикой выявления глюков )

не разработчикам тестировать - а "хомячками" (извините - но даже самому слово это не нравится, подходящего не нашел)

VitalyE ( 2011-12-13 11:05:23 +0400 )редактировать

Ваш ответ

Please start posting your answer anonymously - your answer will be saved within the current session and published after you log in or create a new account. Please try to give a substantial answer, for discussions, please use comments and please do remember to vote (after you log in)!
[скрыть предварительный просмотр]

Закладки и информация

Добавить закладку

подписаться на rss ленту новостей

Статистика

Задан: 2011-11-23 17:48:56 +0400

Просмотрен: 1,142 раз

Обновлен: Dec 01 '11

Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией GNU GPL.