дело в том, что обычный астериск держит преспокойно около 400. 20-30% разницы это несущественно.глюки существенней. а то что trixbox не держит 400 - ну так если его на FS написать он тоже не будет жержать.это просто очень умные люди писали.
meral ( 2011-12-02 10:21:53 +0400 )редактироватьSwitchvox это унифицированное решение связи построенное на Asterisk, но имеет графический интерфейс, который разработан для нюбов которым лень руками настраивать систему. И то что ты написал о нагрузках мне смешно. Правильно настроенная звездочка будет выигрывать у Switchvox даже если Switchvox настроит сам Digium.
iStory ( 2011-12-02 12:36:30 +0400 )редактироватьswitchwox != freeswitch. а на счет нагрузки... мы тестировали FS, и на нашем железе и задаче разницы даже в 20% небыло.... а с учетом того сколько у нас написано для астериска и сколько человек могут с ним работать и сколько с FS, FS совсем теряет всю привлекательность...
g613 ( 2011-12-02 14:13:57 +0400 )редактироватьу fs хорошая архитектура. но чтоб ее использовать надо быть експертом. но тесты у них по максимуму. а у диджиум по минимальному. чтоб потом не обьснять почему меньше на реальной атс получилося. посему fs нервно курит пока. может когдато чтото будет.но не сейчас.
meral ( 2011-12-02 16:15:14 +0400 )редактироватьTo meral FS также собран был с web-face - fusionpbx. И накладные расходы на запись cdr (postgresql) через вызов php по GET тоже нужно учитывать. Да , может быть и держит астериск 400 каналов - но никак не на обычном, домашнем железе. И кто сказал что астериск не содержит глюков ))??? тут многие могут такие глюки показать - охренеть можно.
To g613 "въехать" в астериск проще, это сильная сторона астериска. но "пианеры" такое бывает наделают - просто диву даешься. аналогию с php сайтами приводить надеюсь ненужно ))? а то что администрирование FS требует понимания что ты делаешь - это я считаю плюсом. должен быть какой-то порог знаний чтобы администрировать такие решения - хоть на астериск хоть на FS, а не просто потыкать на кнопочки и считать себя НачШтаба )))
VitalyE ( 2011-12-04 18:26:39 +0400 )редактироватьастериск содержит глюки. но их меньше. 400 каналов держит на любом 3+ГГц двухядернике последних двух поколений. а остальное вообещ не критично. железо вполне домашнее может быть.
meral ( 2011-12-05 11:17:25 +0400 )редактироватьTo meral
Ну я бы не стал утверждать что их меньше у астериска (глюков).
VitalyE ( 2011-12-12 14:24:55 +0400 )редактироватьну тут все просто. есть глюки астриска. есть глюки ФС. у астриска несколько милионов инсталяций, у фс несколько тысяч. где быстрее глюки отловят?
meral ( 2011-12-13 03:29:22 +0400 )редактироватьда - полностью согласен с методикой выявления глюков )
не разработчикам тестировать - а "хомячками" (извините - но даже самому слово это не нравится, подходящего не нашел)
VitalyE ( 2011-12-13 11:05:23 +0400 )редактировать
(8452) 65-23-77 Саратов
romariosar ( 2011-11-25 12:32:04 +0400 )редактировать