Подскажите, где пройти обучение? Интересуют города Саратов, Самара и соседние.
Лучше всего обучат прямо в Digium :)
У нас (в Санкт-Петербурге) такими курсами занимаются http://ipap.ru/
В последнее время на сайтах фриланса много запросов на обучение , что по мне - необычно. Можете также проектов пооткрывать.
в сети. читайте книжки.
можно конечно мастер классы организовать, но они будут либо неефективными либо сильно дорогими.
вообще оптимальный вариант это нанять на почасовку человека который может еффективно ответить на ваши вопросы, и раз в день задавать те что накопилися. но все равно большую часть обучения вам прийдется пройти самому. курсы тут не очень еффективны ибо инфы которую надо знать очень много. а университет октрывать смысла нет.
рекомендую перед изучением * пройти cisco CCNA. это один из лучших дешевых общих курсов по сетям. также надо общие занния по протоколу SIP. и университетские курсы по конечным автоматам.
оО А это с какого боку "университетские курсы по конечным автоматам" Тогда уж сразу можно приписать окончить физфак
kasper ( 2011-11-23 18:16:57 +0400 )редактироватьдаилплан астриска является классическим автоматом перехода, если что. именно поэтому те кто эти крусы не слушал или прогулял/проспал потом расказывают что он нелогичен.и пытаются использовать agi/ael.
meral ( 2011-11-23 19:34:46 +0400 )редактироватьmeral, а мне так диалплан напоминает старый добрый basic :)
Zavr2008 ( 2011-11-23 19:40:30 +0400 )редактироватьну это от недостатка образования или недостатка/неумения создания сложных диалпланов. нормальный классический * диалплан на бейсик не похож. похожим его делают php-програмисты freepbx. чего стоет только dialparties.agi в freepbx. ибо они не понимают принципов его работы. вот для того чтоб понимать надо курс по конечным автоматам.
meral ( 2011-11-23 19:42:58 +0400 )редактироватьпримером правильного диалплана является macro-dial в примерах астериска. примером польностью неправильного является диалплан freepbx, ну кроме тех частей которые были взяты из примеров.
meral ( 2011-11-23 19:45:49 +0400 )редактироватьmeral прав и нефиг спорить. Я почти весь функционал freepbx реализовал на диалплане, кода понадобилось раз в 10 меньше. А почему? потому что freepbx писали рукожопые программисты.
switch ( 2011-11-23 21:30:03 +0400 )редактироватьswitch, тем не менее это не мешает тебе продавать это поделие написанное рукожопыми программистами... почти реализовал вроде как еще 3 года назад было, а до сих пор торгуете freepbx с 1.4 на борту...
g613, а разве есть альтернатива ветке 1.4? Топикстартеру - если стоите на начальном пути изучения soft PBX, смотрите в сторону FreeSwitch.
VetaLkrot ( 2011-11-24 00:36:43 +0400 )редактироватьда, есть. я перешегл на ветку 1.8.. 1.6. глючная донельзя. фрисвич это отдельный холивар. он собственно не сильно лучше астериска(не если руки не из жопы), но вот тестирован он крайне хуже. тоесть типо можно секномить на железе и ввалить по полной на техподдержке.
meral ( 2011-11-24 01:39:26 +0400 )редактироватьзы. а попводу 1.4 в фрипбкс..у меня вот в киеве мой первый сложный диалпалн отработал уже 8 лет, он написан под 0.98, портирован на 1.2, на 1.4 и выше он не работает.успешно обслуживает абонентов.
meral ( 2011-11-24 01:41:24 +0400 )редактировать>>вроде как еще 3 года назад было, а до сих пор торгуете freepbx с 1.4
да, было... пока хорошо идут продажи того, что есть, времени на разработку нового не остается...
На старой платформе много чего понаписано, всякие модули, патчи, апдейты. Мануал на 200 стр. Новые версии freepbx ничего особо нового не несут.
switch ( 2011-11-24 07:08:27 +0400 )редактироватьto meral
Изучаю фрисвитч - ухожу от астериск. Как по мне - система получше будет чем астериск. По нагрузке точно рвет в клочья (поливал из sipp c rtp-потоком на playback без перекодировки - больше 600 каналов на c2d e6300 и 3G RAM, обычный системник). Н323 при прямых руках заработал с полтычка (mod_opal), на астериск так и не получилось его нормально одолеть. Для тех кто в консоли не очень - есть fusionpbx - это покрывает бОльшую часть потребностей. Чего там нет - делается как всегда в консоли.
to_author
Так что совет, если есть терпение - изучайте фрисвитч. Он конечно потяжелей в изучении - но получше будет астериск. (IMHO) Удачи в нелегком деле!!!
дело в том, что обычный астериск держит преспокойно около 400. 20-30% разницы это несущественно.глюки существенней. а то что trixbox не держит 400 - ну так если его на FS написать он тоже не будет жержать.это просто очень умные люди писали.
meral ( 2011-12-02 10:21:53 +0400 )редактироватьSwitchvox это унифицированное решение связи построенное на Asterisk, но имеет графический интерфейс, который разработан для нюбов которым лень руками настраивать систему. И то что ты написал о нагрузках мне смешно. Правильно настроенная звездочка будет выигрывать у Switchvox даже если Switchvox настроит сам Digium.
iStory ( 2011-12-02 12:36:30 +0400 )редактироватьswitchwox != freeswitch. а на счет нагрузки... мы тестировали FS, и на нашем железе и задаче разницы даже в 20% небыло.... а с учетом того сколько у нас написано для астериска и сколько человек могут с ним работать и сколько с FS, FS совсем теряет всю привлекательность...
g613 ( 2011-12-02 14:13:57 +0400 )редактироватьу fs хорошая архитектура. но чтоб ее использовать надо быть експертом. но тесты у них по максимуму. а у диджиум по минимальному. чтоб потом не обьснять почему меньше на реальной атс получилося. посему fs нервно курит пока. может когдато чтото будет.но не сейчас.
meral ( 2011-12-02 16:15:14 +0400 )редактироватьTo meral FS также собран был с web-face - fusionpbx. И накладные расходы на запись cdr (postgresql) через вызов php по GET тоже нужно учитывать. Да , может быть и держит астериск 400 каналов - но никак не на обычном, домашнем железе. И кто сказал что астериск не содержит глюков ))??? тут многие могут такие глюки показать - охренеть можно.
To g613 "въехать" в астериск проще, это сильная сторона астериска. но "пианеры" такое бывает наделают - просто диву даешься. аналогию с php сайтами приводить надеюсь ненужно ))? а то что администрирование FS требует понимания что ты делаешь - это я считаю плюсом. должен быть какой-то порог знаний чтобы администрировать такие решения - хоть на астериск хоть на FS, а не просто потыкать на кнопочки и считать себя НачШтаба )))
VitalyE ( 2011-12-04 18:26:39 +0400 )редактироватьастериск содержит глюки. но их меньше. 400 каналов держит на любом 3+ГГц двухядернике последних двух поколений. а остальное вообещ не критично. железо вполне домашнее может быть.
meral ( 2011-12-05 11:17:25 +0400 )редактироватьTo meral
Ну я бы не стал утверждать что их меньше у астериска (глюков).
VitalyE ( 2011-12-12 14:24:55 +0400 )редактироватьну тут все просто. есть глюки астриска. есть глюки ФС. у астриска несколько милионов инсталяций, у фс несколько тысяч. где быстрее глюки отловят?
meral ( 2011-12-13 03:29:22 +0400 )редактироватьда - полностью согласен с методикой выявления глюков )
не разработчикам тестировать - а "хомячками" (извините - но даже самому слово это не нравится, подходящего не нашел)
VitalyE ( 2011-12-13 11:05:23 +0400 )редактироватьЗадан: 2011-11-23 17:48:56 +0400
Просмотрен: 1,400 раз
Обновлен: Dec 01 '11
Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании
Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией
GNU GPL.
(8452) 65-23-77 Саратов
romariosar ( 2011-11-25 12:32:04 +0400 )редактировать