центральный сервер

Коллеги,

есть мысль такая, поставить простенький сервер на базе Intel Atom в стойке у провайдера, завести на него номера по сипу (от того же провайдера) и отдавать эти номера в офисы.

какие плюсы минусы у решения? на чем это делать, на эхотаге или какомнибудь openser?

транскодинга не будет, приняли 711, отдали 711. Хватит ли атома на например 100-тню номеров 30-50 одновременных разговоров?

Может быть есть общедоступные описания такого решения?

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-04-11 18:06:37 +0400

shakirov

1143 ● 46 ● 14 ● 46
http://gammatelecom.ru/

3 Ответа

Сорт. по » старые новые больше голосов

Всё это реально, только нефиг жмотится, атом маловато будит, поставь нормальный сервер и всё будит нрмально работать.ML-110/120 - хватит с головой. Только вот одно проблемка будит: нет интернета - нет телефонии. По сему сервер всё-таки рекомендуется ставить в офисе. Кромк того зачем делать такой большой объём внешнего трафика.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-04-13 22:52:53 +0400

amonra

2301 ● 26 ● 13 ● 65
http://lantec.ua/

Comments

насчет установки в офисе - не согласен. Вот пример: стойка у провайдера обеспечена электропитанием 1ой категории, при этом, если в офисе нет интеренета, то факс на мыло, к примеру, можно и принять, как и войсмейл и целом, не потерять попытки дозвониться! um2010 ( 2011-04-13 22:56:38 +0400 )редактировать

ага. только при этом у офиса внутрення свзяь пропадет. правильно - войсмейл в стойке провайдера а все остальное в офисе. ну и войсмел чтото типо "извините, у неас технические проблемы". между офисом и провайдером транк iax2 для уменьшения полосы. meral ( 2011-04-15 21:06:15 +0400 )редактировать

ну, атом не атом не критично. так для информации спросил. ML110/120 мало кто даст себе поставить, всётаки в стандартных RU корпусах берут на колокейшн. А то что инет упадет не критично, ибо от того же провайдера прямые линки идут во все офисы. Трафик тожене критичен ибо внутре городской. shakirov ( 2011-04-21 19:29:07 +0400 )редактировать

атом это 10-20 каналов. 4-х ядерный атом это 20-30 каналов. тоесть начать вы можете. а смысл? проше обычный сервер поставить если делать на kamailio/opensips, то хватит на 500-1000 гдето. но все равно не понятен смысл атома.

вы забываете про самую глдавную проблему: биллинг.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-04-14 21:09:52 +0400

meral

23347 ● 24 ● 20 ● 177
http://pro-sip.net/

Comments

meral, Это с учетом всяких там freepbx или просто SIP/RTP? Zavr2008 ( 2011-04-14 22:58:45 +0400 )редактировать

это с среднем. он хуже всего реагирует вообще говря на очереди. а разница между фпбкс и ручками не сильно. там разница вобщемто в двух аги скриптах. атом отличаеться кокретно скачком загрузки. он прекрасно работает с одним потоком. на какомто пределе звоноков(в секунду) он просто скачком уходит по производительности. как резульатт люди эти звонки просто сбрасывают по "сильно плохо слышно". если б астериск паралелилься было бы лучше. но он не совсем паралелиться. вобщем этом не подходит для большого офиса даже. я измеряю производительность атома гдето так: частоту делю на два, получаю производительность с * под пентиум 4. meral ( 2011-04-15 21:00:33 +0400 )редактировать

Эх. народ зацепился за атом, а это какбэ побочный вопрос был. Основной в том насколько идеология центрального сервера ущербна или удачна. Суть не в том чтобы клиенские айпифоны к нему подключать, а локальные офисные астериски. т.е. забирать городские номера у провайдера на его же площадке и отдавать в офисы. shakirov ( 2011-04-21 19:31:59 +0400 )редактировать

ну так надо это в вопрос добвать а не в ответ. что спросили то вам и ответили. и вам вроде на оба вопроса ответили. надо центральный сервер, бекап сервер(если центарльный поелтел) и сервера у клиентов где есть целесообразность(больше пары телефонов или платят больше 30 в месяц) meral ( 2011-04-22 07:39:00 +0400 )редактировать

Asterisk : будущее телефонии Второе издание Джим Ван Меггелен, Лейф Мадсен и Джаред Смит Санкт-Петербург – Москва 2009

начиная со страницы 39 (Выбор серверного оборудования) Думаю - здесь все ясно и понятно написано!!! RTFM - и будет счастье - Атом - МАЛО.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-04-15 09:42:56 +0400

Wolf
1 ● 1 ● 2
http://freesip.net/

Comments

он там с сильным запасом все пише. как и диджиум. по факту, все в да раза лучше ;) но атом все равно для паралельных задач плохо. meral ( 2011-04-15 21:07:13 +0400 )редактировать

центральный сервер

3 Ответа

Comments

Comments

Comments

Ваш ответ

Закладки и информация

Статистика

Похожие вопросы: