intel atom

Господа,

Кто на атомах собирает бандлы? на каких, сколько одновременных разговоров держит?

т.е. если взять какой-нибудь 330 атом, сколько одновременных разговоров с 711 кодеком он осилит?

Какие артефакты появляются когда он "не осиливает"?

Тут одни товарищи просили им сделать атс на 8 человек с одной аналоговой линией. Взяли атом 330, два гига озу и DVG-7111 DVG-2102. Теперь у них вопрос, сколько еще городских линий и внутренних (через ATA-шки или по сипу) эта конструкция вытянет.

atom

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-09-22 23:28:53 +0400

shakirov

1143 ● 46 ● 14 ● 46
http://gammatelecom.ru/

Comments

умножьте существующую нагрузку на процентное увеличение онной и будет вам приблезительный результат. zzuz ( 2011-09-22 23:50:55 +0400 )редактировать

не могу так сделать, у меня либо очень маленький астериск (домашний) где нагрузки нет вообще и справлялся VIA-шный проц, либо здоровый сервер на Core2duo. Недавно ставил на атоме 330-ом но там 8 абонентов и один медный транк. shakirov ( 2011-09-23 13:27:17 +0400 )редактировать

atom 525 спокойно держит 60 одновременных вызовов . астер 186, фрипбх 29, г729. в в день до 30 к минут. Систему собирал на пегатроне. из доработок только штатный хдд сменил на ссд. Trent ( 2011-09-24 01:34:26 +0400 )редактировать

3 Ответа

Сорт. по » старые новые больше голосов

Ресурсоемкий диалплан FreePBX атом 1.6 ГГц переваривает при 10 разговорах и 0.5 разговорах в секунду. На 50 абонентов среднеофисной нагрузки 15% достаточно.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-09-23 19:51:58 +0400

switch
8334 ● 11 ● 7 ● 92
http://lynks.ru/

Comments

Спасибо, а 15% это к чему относится, т.е. 15 процентов от чего? Если будет боольше разговоров, какие артефакты повылазят? shakirov ( 2011-09-23 22:17:38 +0400 )редактировать

имел ввиду 15% разговоров от числа пользователей. Я делаю так, что при превышении допустимой нагрузки сервер ее ограничивает (maxloadavg=3). Вообще в инете полно инфы на эту тему и она достаточно правдива. Помните про 30 мгц на канал и все switch ( 2011-09-23 22:36:48 +0400 )редактировать

немного странно считать по мегагерцам, неужели Core2Duo и Pentium4 при равных тактовых частотах дают одинаковый резултат? AVG кстати может рости от дисковой нагрузки, во всяком случае я часто вижу LA 3 при 99% CPU idle. А от наличия TDM карт как-то "выносливость" PBX меняется? shakirov ( 2011-09-24 15:57:53 +0400 )редактировать

для атома лучше брать 70мгц. для двухядерного атома, да гдето 30. берите два ядра, разнца в стоимости минимальна. наличие тдм карт сильно уменьшает производительность для старых карт и никак не влияет для новых с ехоподавлением. если LA больше чем 2.0 на ядро, то может глю.чить звук. ищите в чем у вас дело с LA. в PBX оычно дело в сети. meral ( 2011-09-25 06:05:06 +0400 )редактировать

>>немного странно считать по мегагерцам<< немного странно вообще это считать, так как производительность может просесть от совершенно "левых" причин. Чистый астериск 1.4 с диалпланом из двух строк на атоме вытянет 100..200 SIP разговоров без проблем. Когда добавляются сложности, начинается затык в производительности. А AGI еще сильнее ее просаживает. switch ( 2011-09-25 07:37:07 +0400 )редактировать

Ну да вообще-то, не корректный вопрос. Корректнее было бы спросить "сколько вытянет Freepbx". В любом случае спасибо за ответы. shakirov ( 2011-09-25 11:15:24 +0400 )редактировать

Acer Aspire Revo R3610 на atom330 коллцентр на 5 операторов, сип транк 17 линии по инету, запись всех разговоров, кодек 711, звонков в день 5-7 тыс + как АТС на 8 офисных сотрудников. 2 месяца отработал без претензий, заменили на HP microserver из-за возможности установки нескольких жестких

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-09-23 11:22:44 +0400

markt
36 ● 5 ● 6

Comments

как вам микросервер, кстати? там вроде процессор пошустрее. shakirov ( 2011-09-24 15:58:34 +0400 )редактировать

В общем случае, северу Asterisk требуется около 30Mhz на каждый используемый голосовой канал. Различные дополнительные обработки, вроде программного эхоподавления или транскодирования повышают эти требования в 1.5 - 4 раза.

Теоретически, разговоров 30 потянет.

Это по voip-info.org...

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-09-23 06:10:53 +0400

matperez
255 ● 18 ● 6 ● 19

Comments

так, а если выбирать между многоядерностью и частотой процессора, то что приоритетнее? shakirov ( 2011-09-23 13:25:22 +0400 )редактировать

дело в самой архитектуре астера.. Он по одному фрейму транскодирует, это при том, что каналы по 20 ms отдают.. Dahdi вообще на кой-то по 1ms фигачат.. Я думаю в 1.10 будут требования на канал выше =) Zavr2008 ( 2011-09-24 23:05:11 +0400 )редактировать

это устарелая инфа. для атома все хуже в районе 70мгц. двухядерность приоритетнее для атома. ибо он плохо задачи переключает. четыря ядра нчиего нового не дадут. meral ( 2011-09-25 06:02:06 +0400 )редактировать

intel atom

Comments

3 Ответа

Comments

Comments

Comments

Ваш ответ

Закладки и информация

Статистика

Похожие вопросы: