Выбор оборудования для VoIP офиса, подключенного к ТФОП

Приветсвую. Помогите пожалуйста с выбором оборудования для организации ip телефонии в офисе. Задача такая: сохранить старые аналоговые телефоны. Скорее всего выкинуть старую миниАТС. Число абонентов будет примерно 40. Нужно сделать так , чтобы абоненты могли как и раньше звонить по ТФОП и работал факс. Я тут новичек и у меня вызывает сомнение выбор оборудования. Не понятно как подключить VoIP шлюз к линии общего пользования и какой лучше купить(пока что смотрю на D-Link DVG-2032S/16CORU). Нужна ли отдельная сетевая карта на Астериске?

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-03-28 10:16:47 +0400

swordfish
1 ● 3 ● 2 ● 5

Comments

на входе аналог swordfish ( 2011-03-28 11:34:41 +0400 )редактировать

модель старой атс в студию. есть ли возможность установить в нее е1 плату? GreyMag ( 2011-03-28 12:39:33 +0400 )редактировать

KX-TEM824. ее уже расширяли до 24х каналов swordfish ( 2011-03-28 12:42:06 +0400 )редактировать

да имхо на свалку :) GreyMag ( 2011-03-28 12:50:18 +0400 )редактировать

Я бы посоветовал проверить техническую возможность перевода аналога от оператора в SIP, если есть такая опция то все проблемы с выбором железа отпадут сами собой. Деньги сохраните и нервы. Я всегда предлагаю клиентам так сделать. Ecuador ( 2011-03-29 07:19:07 +0400 )редактировать

Ecuador +1000! Zavr2008 ( 2011-03-29 14:14:58 +0400 )редактировать

5 Ответов

Сорт. по » старые новые больше голосов

Я думаю вам пока нет достойных ответов(имхо) стоит посмотреть в направлении банков каналов для астериск http://parabel.ru/products/asteroid/ оно раза 2 дешевле может выйти вашего варианта с длинк (на вскидку 30 портов за 30000). А т.к. у вас аналоговые линии и аналоговый факс то с ними проблем быть не должно.
З.Ы. Сам эти банки не использовал, поэтому надеюсь мой ответ кто нить дополнит =)

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-03-28 12:04:49 +0400

kasper
305 ● 3 ● 10

обновил 2011-03-28 12:09:54 +0400

Comments

Банк каналов пробовал хорошее решение когда есть возможность использовать существующую лапшу. А также этот вариант дешевле поскольку в нем нет ненужного функционала, существующего в VoIP шлюзах (по существу являющимися атсками с урезаными фукциями) GreyMag ( 2011-03-28 12:40:50 +0400 )редактировать

Тоесть если я правильно понимаю можно сделать так: купить 2 этих банка один на 30 FXS , другой на 22 FXS и 8 FXO, чтобы была возможность воткнуть туда линии PSTN (ТФОП). Телефонов больше 30и - вот и банков этих пришлось два взять. На сервер с Астериском поставить дополнительный сетевой интерфейс, к которому собственно и подключатся эти банки. Телефоны втыкаем в банки. Далее остается дело за настройкой роутинга в астериск. И всё работает и все счастливы или я не правильно думаю?? swordfish ( 2011-03-28 12:48:19 +0400 )редактировать

Думаешь правильно с некоторыми замечаниями несколько банков каналов можно через хаб соединить с сервером. Банк каналов будет выглядить как карта установленная в сервер Астериск значит меньше проблем с факсами. И насчет того чтобы брать с запасом может так получить что 1 банк каналов плюс несколько сип телефонов может получиться лучшим вариантом. GreyMag ( 2011-03-28 12:55:52 +0400 )редактировать

"Банк каналов будет выглядить как карта установленная в сервер Астериск значит меньше проблем с факсами" Что-то в это не совсем врубился. Я так понял , что я два банка втыкаю в свич,а к свичу сервер с Астериском. У этих банков же свои ip адреса есть? swordfish ( 2011-03-28 13:21:44 +0400 )редактировать

Они работают на уровне мак адресов поэтому рекомендуется использовать отдельную сетевую карту. VoIP шлюзы не всегда понимают что передают факс и используют не подходящий метод сжатия в следствии чего возникает обрыв. GreyMag ( 2011-03-28 14:01:43 +0400 )редактировать

А что скажете по поводу Grandstream GXW4024. Кто то пользовался? Ecuador ( 2011-03-28 15:04:44 +0400 )редактировать

Имхо это гимор юзать парабелл для данной задачи - правильнее dlink или grandstream.. Там уже сразу SIP и нет проблем. С факсами тоже не врубаюсь: если Вы хотите поставить аналоговый факс, то просто в шлюзе вырубите нах T.38 и вся любофь :) Это же внутренние линии в основном!!!! Ну на край SPA8000 4 шт :))) Zavr2008 ( 2011-03-28 15:05:20 +0400 )редактировать

А чем Парабелл не подходит, я вот первый раз про него слышу, но почитав поставил на заметку, 30 портов одним блоком еще и в стойку - красота, чем 4 SPA8000. Ecuador ( 2011-03-28 15:56:29 +0400 )редактировать

Там нет уже готового SIP, насчет SPA - да, в стойке не айс. но есть и другие шлюзы от других вендоров .. Просто есть отличие шлюзов от ChannelBank-ов..: шлюз уже выдает всё в SIP, а с банками каналов нужны прямые руки и еще прямая сетка.. Хотя я сам не выступаю против Парабелл, не подумайте. Просто решение с выходом по SIP со шлюза кажется мне менее гиморным.. Zavr2008 ( 2011-03-28 16:20:56 +0400 )редактировать

а sip там ИМХО и не нужен ;) edo ( 2011-03-28 16:28:27 +0400 )редактировать

если что астериск сип отдаст или возмет :) и не только сип GreyMag ( 2011-03-28 16:39:53 +0400 )редактировать

Астериск что угодно может. Вы еще понапихайте в астер 4 карточки digium для FXS.. :))))) 2edo: Что еще Ванга предсказала? :)) Zavr2008 ( 2011-03-28 19:04:45 +0400 )редактировать

Хоть и будут меня пинать, однако посоветую Cisco 2821 Voice Bundle (PVDM2-32) + CCME + модули для fxo и правильно и безопасно настроить. Дорого (4K$). Сердито. Навека.

В качестве внутренней оконечки Cisco 7911 (225$) или , если нет денег (опять же можно скомбинировать) ATA186 (2fsx за 100$)

ну или выбросить вдвое меньше и иметь с этим секс регулярно!

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-03-29 00:28:12 +0400

um2010
2056 ● 70 ● 13 ● 55

Comments

ATA186 вспоминаю кста тоже по-особенному, какашка еще та :)))))))) Пока ее до ума довели в свое время, исписались в саппорт киски .. Это были времена, когда сипнет был еще тарио.нет Zavr2008 ( 2011-03-29 00:54:07 +0400 )редактировать

Cisco 7911 (225$) .... Гмммм..... а как на счет Cisco SPA ? они тож sccp тянут и конфигурятся по bootp, только ценник у них начинается от 100$ и не надо гемороится как в случае с ATA-шками. CheeZ ( 2011-03-29 13:03:29 +0400 )редактировать

Да что ж такого хорошего то в этих cisco. Есть хоть кто нить кто может описать незаинтересованно, а то вечно cisco это правильно! кто нить может норм описать плюшки циски применительно к телефонии и не забывая про цены? kasper ( 2011-03-29 15:58:50 +0400 )редактировать

В моем случае это был просто коментарий с предложением :) Что до меня - то у меня более 600-абанентов на Астериске и практически все они юзают аппараты Cisco SPA. Выбор на эту серию пал после того, как из всего списка прошедших тестирования аппаратов, в наличии в нужном нам колличестве р России (первая партия более 200 аппаратов) оказались лишь они - у остальных на складах частенько и полусотни не нашкребалось. CheeZ ( 2011-03-29 16:33:00 +0400 )редактировать

я использую циско, потому что очень очень ленив, мне не хочется бегать или заходить на спицальную web-страничку для ребута телефона, даже раз в месяц , так же не хочется всю хрень переустанавливать, потому что на сервере сдох винт или материнка даже раз в год. перебрал много аналогов, не зря это слово так начинается.. um2010 ( 2011-03-29 19:15:34 +0400 )редактировать

Linksys-ы, да - мне тоже нравятся, но um2010 - честно зачем раз в месяц перегружать через вебку не понял? Если чего-то поменял - автопровизинг рулит! Это всё уже давно отработано... Насчет сдохла материнка - это камушек в астер? Ну так юзайте Embedded варианты, где специально предусмотрено чтоп не сдохло =) На база Atom или на базе ARM. Zavr2008 ( 2011-04-01 17:39:44 +0400 )редактировать

если 10-20 разговоров в день - ничего перегружать не нужно, а вот нагрузка больше 50 тыс. минут в месяц - грандстрим, к примеру приводит к memory leak регулярно, нужен ребут, если можно удаленно сделать - уже удача. Новые прошивки не лечат. Ембедет астер уже как то рядом с ценой циски, уж лучше купить ее, как бы крут он не казался! um2010 ( 2011-04-01 18:50:04 +0400 )редактировать

А на входе что ? если аналог - то VoiceFinder AP3100 от AddPac вам будет самое то - вход и выход в одном флаконе + на нем же можете спокойно сделать пробросы для всякой мерзости типа факсов.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-03-28 10:37:30 +0400

CheeZ
1205 ● 7 ● 6 ● 25

Comments

Человек как я понимаю экономит на телефончиках а вы ему шлюз за 300к шикарно =) имел уже дело с addpac у них мелкие шлюзы вроде норм по цене и плюшкам, но когда заходит дело о больших шлюзах, там модуль е1 стоит только 150к. Вы только вдумайтесь не 15 а 150!!! kasper ( 2011-03-28 11:27:50 +0400 )редактировать

Экономия на спичках ни к чему хорошему не приводит. CheeZ ( 2011-03-28 11:37:31 +0400 )редактировать

Согласен но и траты должны быть разумными, ваш вариант не намного лучше старой мини атс. Тем более что чел уже нашёл оборудование за 37к с 16 портами. И если уж использовать астериск то разумно будет дальше покупать ип телефоны. Т.е. больше 40 аналоговых и нескольких городских этой конторке не понадобится. kasper ( 2011-03-28 11:51:55 +0400 )редактировать

Я бы на месте автора взял бы FXO шлюз портов на 8-16, поставил рядом Асту, кинул бы линк через этот шлюза на старую АТС и потихоньку переводил на IP-телефоны, как грится без шума и пыли. CheeZ ( 2011-03-28 12:35:44 +0400 )редактировать

гибридные сети тяжелее обслуживать и соединение лучше организовывать по цифровым каналам GreyMag ( 2011-03-28 13:00:32 +0400 )редактировать

Не всякая старая рухлядь держит цифру, только в случае предлагаемого мной варианта мы получаем возможность выпускать на IP абанентов старой АТС и получаем дополнительные плюшки в виде экономии на межгород и прочего. CheeZ ( 2011-03-28 13:55:37 +0400 )редактировать

Получается вариант с костылями. Проще не держать у себя эту старую рухлядь. GreyMag ( 2011-03-28 14:03:39 +0400 )редактировать

Не спорю, что данное решение костыльное, но такое решение вполне оправдано при ограниченном бюджете и когда надо сохранить работоспосбность на время "переходного периода", а как показывает практика "переходный период" может затянутся очень на долго. CheeZ ( 2011-03-28 15:42:52 +0400 )редактировать

Согласен, лимит по бюджету для решения со шлюзами - это стоимость самых дешевых IP-телефонов на рынке. Плюс 1 небольшой шлюз под old FAX.. Zavr2008 ( 2011-03-29 01:07:36 +0400 )редактировать

Вообще я бы на месте топикстартера дал поюзать И несколько IP-телефонов на пробу. Хотяб рук-ву, секретарю и манагерам каким. Остальные да, могут пока посидеть на шлюзах.. (20/80 соотношение) . Хотя чтоп полностью оценить кайф, нужен CID.. А там аналог на входе... Zavr2008 ( 2011-03-29 01:11:31 +0400 )редактировать

Мы поставили одному клиенту SPA8000 несколько штук, полет нормальный - жалоб нет. Подойдут и dlink и grandstream. С внутренними линиями FXS ниукого из производителей нет проблем, все маятца с FXO. Важно пожалуй лишь наличие эходава встроенного..

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-03-28 15:09:10 +0400

Zavr2008

2886 ● 11 ● 9 ● 40
http://mh.otx.ru/

Comments

если нагрузка на связь 35-50 тыс минут в месяц - то сразу проблемы появляются и у длинка и у гстрима! Кстате! um2010 ( 2011-03-28 23:30:59 +0400 )редактировать

неа, не заметил. у нашего одного клиента стоят 21 шт SPA800 в сетке, 13 офисов, несколько элвисов распределенно и нет траблов - наружу 2 потока E1 засирают успешно. Ты может про FXO попутал? Там да, линксис не бэст, SPA400 вспоминаю, прошибает пот. Еще смотри: 50к минут это 100% полосы по каждой линии - к чему это? 0.18 по-идее.. Хотя думаю нагрузочно сейчас все вендоры тестят по-полной, не думаю что кому-то хочется потом торговать помидорами :)))) Zavr2008 ( 2011-03-29 00:51:15 +0400 )редактировать

вообще же что киска, что линкс (тоже киска), что длинк что GS, и х.. - что не говори, реально пройдет еще годик и IP-телефоны полностью вытеснят аналог с рынка. Точно также как сейчас мы смотрим на всякие там "навороченные" факсы с автоответчиками из недалекого прошлого со всякими там кассетками миниатюрными по сравнению с обыкновенным дешевым сотиком - как на античный хлам:) SIP forever короче. С учетом этого покупать дорогущую киску вообще не понятно зачем.. Zavr2008 ( 2011-03-29 01:04:45 +0400 )редактировать

А можно еще тупой вопрос? Допустим я подключу свои две городских линии к шлюзам через FXO. Как мне потом завернуть исходящие звонки с офиса на город ??

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-03-29 12:52:49 +0400

swordfish
1 ● 3 ● 2 ● 5

Comments

заворачивать будет нормально ) GreyMag ( 2011-03-29 13:31:35 +0400 )редактировать

это можно будет сделать только средствами астериска или еще во всех шлюзах надо будет настройки дополнительные делать? щас чтобы выйти в город я набираю девятку , а дальше уже номер. А как будет со шлюзами и астериском? swordfish ( 2011-03-29 15:03:49 +0400 )редактировать

Зависит от шлюза - в теории можно и так и так, но как конкретно выйдет это уже вопрос реализации - на чем и как. Что касаемо 9-ки, то это дело вкуса - я например сохранил этот атавизм дабы зерги не расслаблялись и помнили что наружные каналы не резиновые. CheeZ ( 2011-03-29 16:34:58 +0400 )редактировать

более эллегантно через астер, ИМХО. Анания через диалплан на шлюзе - это не айс... Zavr2008 ( 2011-04-01 17:41:28 +0400 )редактировать

Выбор оборудования для VoIP офиса, подключенного к ТФОП

Comments

5 Ответов

Comments

Comments

Comments

Comments

Comments

Ваш ответ

Закладки и информация

Статистика

Похожие вопросы: