и что этот teles умеет?
сравни с астериском.
и ссылку на официальное описание аппаратной части в студию, плиз.

Данный Teles умеет маршрутизировать несколько потоков E1.
Функционал самой PBX там не велик, для более продвинутой PBX там есть версия под Windows NT на VIA C3.
Рулили у нас 6E1 (или 9? не помню), 4BRI и 30 SIP каналов (через отдельную плату, которая представляла из себя SER с проприетарными дровами), работал КЦ на 30 операторов по VoIP (каналов-то было всего 30).
Это цифровая PBX, не совсем VoIP. Все реализовано на специальных картах с отдельной шиной.
Могу фото выложить.
Ссылка, для не умеющих пользоваться google: Teles.
Между прочим очень крупная немецкая фирма.
Информацию сам ищи, мне совершенно лень. Это не новая PBX, сейчас на базе DOS уже не делают.
Но кругозор не мешало бы немножко расширить -- полезно.
P.S. Это было просто для справки, ненужно тут разводить непонятную дискуссию... Так что я закончил.

Я, конечно, поражен широтой твоего кругозора в теме про демократию, когда ты скатывался в однообразные рассуждения о плохой жизни, но ты опять утверждаешь то, что не знаешь.
Раз это обычная PBX она идет лесом, ибо много ума для TDM коммутации не требуется.
тем более под DOS и NT4 на viac3 (вообще бред).
И, между прочим, крупная немецкая фирма - Siemens, а teles в продуктовой линейке имеет десяток однотипных железок.
У нас в стране таких крупных контор, выпускающих аналогичные продукты - пруд пруди.

Танкист ;), речь шла о том, что CPU совсем не обязательно должен быть мощным и для этих целей существуют DSP/etc.
Все зависит от задач...

Разговор не имеет смысла, нужно объяснять курс 210404 с самого начала, с основ.

Возьмите с полки пирожок, любитель поспорить... ;-) Какая жалось, что не везде используется asterisk.

причем тут астериск? просто у тебя нет представления как устроены обычные АТС, как чистые IP-ATC и вообще для чего нужен DSP в конвергентных системах

switch, твое слово -- последнее, успокойся.

>Re: Ищу не дорогой E1 шлюз
>Нужен g729 или нет -- вопрос сложный. Лично я стараюсь не использовать g729, но к примеру cisco (может не все IOS'ы) любит предответное состояние в g729 гнать, а затем переключаться на g711. В результате идет ложный КПВ и нет сообщений сети. Но это маленькое отклонение от темы.

ага, с этим справиться и софтварный тоже.

>В схеме asterisk + Digium не нужно забывать, что это:
>a) чисто софтварное решение, в отличии от шлюза
и что?)
>б) как поживают факсы в T.38? Не нужны? Неужели?!! Или сразу ограничиваем применение?
прекрасно поживают.а вы двано в их сторону смотрели?)))
>в) полноценный PC будет потреблять больше энергии, чем шлюз, хотя вопрос спорный.
ага. жутко спорный. если волнует потребление идете на атом и виа
>г) asterisk -- это PBX, а не softswitch. Выковырять из него весь функционал не получиться.
надо говрить "я не умею". прекрасно все выковыриваеться.

>Уж если идти по такому пути, то я бы остановился на Yate+Sangoma. Yate >значительно легче и надежнее.
не буду спорить с експертом что надежнее. поверим на слово что ять , который падает в корку с некотрыми платами, надежнее падает. 100%.

>А дальше -- личные предпочтения.
>
>К примеру AudioCodes'ы поддерживают практически все кодеки, что мне нравится, но цена конечно не радует...

>P.S. Хотелось бы не переводить снова в дискуссию о смысле жизни без asterisk'а.
>Плюс у Digium+asterisk только один -- в комплект входит функционал PBX, но он же и минус.

вобщем класное у вас мировозрение. 5+ за него.

а по теме я уже сказал.
астриск с 4е1 платой и современным бюджетным CPU, к сожалению или к счастью выигрывает как по функциональности, так и по СТОИМОСТИ решения. если б dsp стоили дешевле чем проц двухядерный(а раньше так и было), то конечно я бы советовал ДСП. но вот сегодня реалии таковы, что проц и память дешевле почемуто.. ну вот не хотят производители идти вашим путем, не предлагают сверхдешевых плат с ДСП и сверхдешевых шлюзов..ну заставте их чтоли, и я с удовольствием перейду на эти шлюзы. вам на радость.