Вот он корень зла. Какой смысл было обсуждать наличие DSP при отсутствии требований, кроме "дешево"?

tma:

BosCOM очень простой, на нем ничего такого особого не придумаешь.

Потому и предложили * - дешево, гибко. Все, точка.

Не знаю. Я просто сказал, что его нет. KTS делает недорогие шлюзы, но там DSP есть. Это не антонимы.
Желание спорить возникло у switch'а. Все, я ушел заниматься другими делами. ;)

Т.е. человеку ненужно знать, что существуют разные варианты?
Или он просто так написал "кроме Digium и им подобным"? Т.е. он сам не знает? Давайте у него спросим!

Tma, ты одержим идеей идти против течения и притворяться.

Там нету DIGIUM (-2 стр.)
Там:
Линукс АРМ
2 или 4 Е1
DSP core and ARM9 Resources

Работает. :)

я не вижу смысла от железки, в которой слабый АРМ и 4 потока Е1
Максимум на что ее хватит - преобразовывать Е1 в SIP, заявленный freepbx там не пойдет.

Алекс! Что за несанкционированные утечки!?
При этом на неправильный сайт :-)
http://www.pbxware.ru/products/asterisk-ip-ats/alvis
Рано еще!
Но клиенту тихо из-под полы поставить можем штучку на ARM'e с двумя E1, аппаратным эхо-давом, вшитыми G.729/G.723 и аппаратным траскодингом... ;-)
Только тсссс....

Открою страшную тайну -- для этих целей DSP и используют...

tma, какой нахрен DSP?
ты хоть знаешь, для чего его используют вообще?
На DSP хорошо ложатся функции умножения с накоплением, в первую очередь это транскодирование и эходав.
Если в SIP отдавать 711 кодек, нафиг оно нужно, транскодирование? (хотя ты ща будешь утверждать что это пипеац прям как нада и без этого никак). Эходав - тоже не нужен, ибо тракт полностью цифровой.
Или ты наивно думал, что в DSP можно перенести логику работы астериска? Кто вообще переносит логику в DSP???
Ее реализуют в ПЛИСах, но врядли кому-нибудь под силу перенести астериск, или хотя бы его часть в ПЛИС, это будет стоить нереально дорого. Даже в твоих любимых АППАРАТНЫХ шлюзах функции разбора/синтеза сигнализации реализованы ПРОГРАММНО!
Спроси у КТС, они подробно разжуют.

Кстати про эту железку: двухядерный проц с частотой 300 мгц.
Ребята, это несерьезно. А еще ведь варианты с 8 Е1!
Этого хватит на SIP-E1 шлюз, даже на восьмипотоковый, но серьезную обработку девайс врядли осилит.

сотню абонентов он не потянет, а при меньшем количестве наличие двух портов Е1 не имеет смысла вообще.
Ну и с поддержкой Т38 траблы.

У меня лежит PBX TELES на 3E1 + 8BRI, без VoIP. На базе PI-100MHz. Работает под управлением DOS.
Это для справки. Так что, switch, все зависит от задачи.
И не надо свои домыслы по поводу использования DSP приписывать мне...