Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
|
Откуда: Хабаровск
Сообщений: 3
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
litnimax:
Так это, пользователи уже созданы. После установки есть 701-799 SIP пользователей.
По запросу (опять же через IVR) на мыло админа может быть выслан список user/pass.
Хотелось бы список всего что "уже есть". Мыло админа проговаривается в ИВР? Круто:). Можно все управление сделать через ИВР.
Шутка конечно же. Надо оставить богу богово, а админу - админово. На сей счет интересна была бы оболочка, позволяющая быстро "развернуть" АТС, с прописанием точного количества абонентов, диалплана, войсмейла, и всего что еще взбредет.
Или же посмотреть список того, что есть)))
|
|
Сообщений: 143
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
litnimax:
Так?
ващета (tm)
имея в руках такую пластилиновую штуку, как *, я бы предложил в каждом отдельном случае смотреть на тот инструментарий, который используется у клиента.
если клиенты активно используют войсмейл и IVR, это одно.
если веб/почту - другое. (правда, такой подход, наверное, лучше подходит для небольших интеграторов)
иначе ты рискуешь построить отличную, понятную систему с широкими возможностями, которую никто не будет использовать.
тебе сначала может показаться, что это пофиг - продал и забыл, но в результате будет падать индекс удовлетворенности клиента и это отразится на твоем бизнесе.
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
вот и я о том же.
Лично я считаю, что в ТВ есть почти все, что нужно. а litnimax изобретает велосипед с одним колесом. и получится как NEC: АТС хорошая, но просто стоит и все, ибо никто не знает что с ней можно сделать.
Пусть продумывает бизнес-модель.
В папке /opt/tftproot/cfg будут лежать 300 файлов, различающихся только по полю user/pass:
а на складе для каждой готовой преднастроеной системы будет дежать 300 телефонов с соответствующими МАС адресами?
litnimax, подумай хорошо. поговори не с админами, а пользователями, которые в * не шарят.
|
|
Сообщений: 143
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
switch:
а на складе для каждой готовой преднастроеной системы будет дежать 300 телефонов с соответствующими МАС адресами?
знаешь..... я думаю, что эту проблему можно решить.
например: станция переводится в режим регистрации и телефон регистрируется звонком на определенный номер. дальше все несложно.
|
|
Сообщений: 1573
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
В общем поставил "родной" фейс от Digium. Вполне ничего - юзабельно. Появились настройки sip.conf, iax.conf. Вроде бы заработали настройки железа (проверить не на чем :( ). Я думаю, вполне подойдет сюда:
На сей счет интересна была бы оболочка, позволяющая быстро "развернуть" АТС, с прописанием точного количества абонентов, диалплана, войсмейла, и всего что еще взбредет.
|
|
Откуда: Хабаровск
Сообщений: 3
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
cron333: В общем поставил "родной" фейс от Digium.
Вопрос по существу - под какой лицензией данный интерфейс? Чем он хуже\лучше freepbx?
|
|
Сообщений: 1573
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
Он идет, так же как и *, под GPL. До freepbx - не дотянет, а про то, что вы написали выше - вполне ...
Базовая настройка, настрока очередей вызовов, корференций, гол. почты, железа(не проверил, но похоже - в норме), диал.плана, входящих вызовов, провайдеров, парковки, групп, голосового меню ... и т.д.
Пишу и думаю, чем же он не дотягивает до freepbx ... :)
Жаль картинку не куда вставить. Если интересно, могу на мэйл выслать ...
|
|
Откуда: Москва
Сообщений: 3421
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
юзер звонит спец-номер. ему говорится - введите дату, за которую хотите прослушать разговоры. юзер набирает на телефоне 3007 для 30 юиля.
ему говорят "за такой день записей нет". или "есть столько-то записей. введите время". чел вводит 12 или 1230. ему из базы выбирается разговор, ближайший к этому времени.
Идея хороша, но как часть общей системы прослушивания записей. Как самостоятельный и единственный интерфейс мне кажется не очень удобно. В рамках аналога voicemail но для записи можно. Тогда можно просто подряд перебирать файлы, а можно еще типа поиск задать описанным выше способом. Занес в тикет.
вопрос только в авторизации - ведь за телефон может сесть посторонний человек.
Ну так же как и voicemail - под пароль.
Совместить voicemail и запись - мне кажется отдельные приложения лучше. Зачем в кучу все? Ведь у записи и vm разные цели, и это даже налагает разные требования на хранение их. VM послушал и удалил, а запись чаще всего надо сохранить. |
|
Откуда: Москва
Сообщений: 3421
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
macmankiev:
если клиенты активно используют войсмейл и IVR, это одно.
если веб/почту - другое. (правда, такой подход, наверное, лучше подходит для небольших интеграторов)
иначе ты рискуешь построить отличную, понятную систему с широкими возможностями, которую никто не будет использовать.
1. Любая система на астериск по идее должна просто и быстро подстраиваться под клиента. Не хочешь атач с vm в письме? Уберем.
2. Отличная, понятная система, с широкими возможностями, которые никто не использует - тогда эти возможности никому не нужны! И только от их понятности нет. Мне кажется тут другой случай. Необходимость возможностей без сомнений - их надо сделать максимально простыми в использовании.
|
|
Откуда: Москва
Сообщений: 3421
|
Re: Нужен ли Asterisk'у WEB интерфейс?
switch: вот и я о том же.
получится как NEC: АТС хорошая, но просто стоит и все, ибо никто не знает что с ней можно сделать.
Не мой случай - я собираюсь писать обширную документацию.
switch:
litnimax: В папке /opt/tftproot/cfg будут лежать 300 файлов, различающихся только по полю user/pass:
а на складе для каждой готовой преднастроеной системы будет дежать 300 телефонов с соответствующими МАС адресами?
litnimax, подумай хорошо. поговори не с админами, а пользователями, которые в * не шарят.
Это просто идея, это еще не фича системы. Вот у тебя пользователи сами могут контролировать и прослушивать запись? Если нет, давай вместе думать, как это сделать. Далее ты реализуешь это на TB, а я на AstPbx. |
|
