Привет Asterisk-Сообществу!

Предлагаем на суд общественности современное оборудование для Asterisk&reg. Внешние FXO и FXS порты, подключаемые к Asterisk® серверу через USB. Все драйверы для работы устройств включены в стандартный Zaptel пакет. Элементарная инсталляция, удобство обслуживания, наглядность эксплуатации. Идеальное решение как для проектов с малым количеством внешних и внутренних линий, так и для проектов, где требуется большое количество портов.

Производится в России. Оперативная техническая поддержка. Оперативный апгрейд. Персональные скидки для интересных проектов. Смотрим здесь: www.controlex.ru

С Уважением, команда CONTROLEX™.

ну кому оно нужно при цене под $100/порт?
снизьте цену на порядок - люди к вам потянутся ;)

Здравствуйте!

Производитель хочет продать дороже, потребитель - купить дешевле.

Цены, которые Вы видите на сайте, вполне конкурентны для сегодняшней ситуации на рынке, если ориентироваться на цену одного порта. Посчитайте сколько будет стоить оборудование того же Digium®, например, и все сразу станет понятно. Кроме того, на сайте указаны розничные цены на нашу продукцию. Это к тому, что существует гибкая система скидок на покупку нескольких устройств. Все зависит от количества. Кроме того, есть еще накопительные скидки. Так, если Вы покупаете CONTROLEX-8, а потом расширяете его до CONTROLEX-16, то суммарная конечная стоимость устройства будет такая же, как если бы Вы сразу купили CONTROLEX-16 и т.д. Продавать же устройства с маленьким количеством портов по низким ценам экономически не выгодно.

Если изложенного выше недостаточно, то мы с радостью ответим на любые дополнительные вопросы.

С уважением, команда Controlex™.

Вы абсолютно не конкурентоспособны, следует заметить. Сейчас на рынке стоимость вполне приличного FXS порта не дороже 50$. К тому же ваше оборудование не имеет сетевого адреса как таковое и тем самым теряет часть транковых преимуществ при использовании многосерверных схем. Особенно огорчает то что это наше производство, а это автоматом должно приводить не к таким же ценам как у кого-то импортного, а к гораздо меньшим в своем изначале. Какой смысл брать неизвестного нашего производителя когда есть в меньшие деньги импортный и известный-проверенный???

Здравствуйте!

Спасибо за Ваше замечание. Попробуем его прокомментировать. Если мы Вас неправильно поняли, то пожалуйста, дайте нам знать.

Судя по всему, Вы имеете ввиду оборудование другого класса и для других целей. Стоимость порта в некоторых VoIP шлюзах действительно такая, как Вы написали. И вместе с низкой стоимостью Вы получаете две проблемы, которых, к сожалению, не избежать:

1) Firmware VoIP шлюза имеет свои ограничения. Как бы Вы не пытались сделать что-то, что не заложено производителем, у Вас ничего не получится. Да, Вы сможете добиться многого, но отнюдь не всего того, что позволяет делает Asterisk&reg. Оборудование CONTROLEX™ разработано специально для Asterisk&reg. Используя его, Вы используете ВСЕ возможности Вашей версии сервера.

2)Очень бы хотелось увидеть полноценное решение, ну скажем, примерно на 500 абонентов на базе Asterisk® и использующее при этом VoIP шлюзы. Сколько шлюзов Вам придется настроить изначально и подстраивать в процессе эксплуатации, если что-то будет меняться в логике работы сети ? :) В случае же с CONTROLEX™, вся Ваша работа заключается в подключении 15 устройств через 16-ти портовый хаб и инсталляции Zaptel-пакета. Всё! У Вас есть порты, которые могут делать все, что позволяет делать Asterisk® с таким видом каналов.

Итак, мы не преследуем цель конкурировать с продуктами (хорошими, недорогими, известных производителей) предназначенными для совершенно других целей. Если Вам нужно сделать IP-вынос нескольких рабочих мест, то покупайте тот же DLink или какой-нибудь аналог и ЭТО БУДЕТ ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ. Если же хотите построить профессиональное расширяемое решение, использующее все возможности Asterisk® (именно в части PBX понятия "IP-PBX"), то Вам нужно другое железо. Одним из вариантов такого железа и является CONTROLEX™. Есть и другие производители, хотя их и не очень много. Самый известный, как понятно - Digium Inc.®.

Резюме. Если Вы, говоря о $50 за порт, имели ввиду VoIP-шлюзы, то мы Вам ответили. Если же Вы говорили о железе, разработанном специально для Asterisk® и предназначенном для работы исключительно с Astersik®, то приведите, пожалуйста, примеры такого железа с такой стоимостью порта. Заранее спасибо!

P.S.: А по поводу "неизвестного нашего производителя" - все когда-то начинали и были неизвестными :) Наши профессиональные интересы связаны с Asterisk® практически с момента его появления, мы сделали немало проектов на его базе и, поверьте, FXO и FXS порты это только первая "ласточка" :)

С уважением, команда Controlex™.

А я лично рад, и думаю что цена вполне приемлима, особенно в решениях среднего или крупного размера.
И - желаю Вам удачи!

Здравствуйте!

Спасибо за одобрение наших усилий и усилий наших партнеров, благодаря которым этот проект стал возможен. Ровно две недели назад мы получили Декларации Соответствия на оборудование CONTROLEX™, зарегистрированные в Федеральном Агентстве Связи РФ. Начиная с этого момента, наше оборудование может быть использовано Операторами Связи для организации клиентских решений.

Мы постараемся и дальше радовать Вас хорошими решениями. Специально для Вас маленький "секретный" анонс - готовится к выпуску наша альтернатива Asterisk® Appliance™ и пакетам Asterisk® Now™ (Trixbox®, Elastix® и т.д.). Однако, в отличие от указанных продуктов, АТС CONTROLEX™ будет ориентирована СТРОГО на специфику российского рынка. Официальный анонс (до выхода которого, мы не можем открывать некоторые детали проекта) Вы сможете прочитать на нашем сайте ориентировочно в середине ноября 2007 года.

С уважением, команда Controlex™.

Пункт 1 вашего ответа уместен только при создании локальной сети цифровой телефонии. Пункт 2 вызывает у меня серьезнейшие сомнения в необходимости. Уже 100 раз пересчитано, цифровая телефония в организации даже при FXS 50$ значительно дороже аналоговой версии при любом количестве портов, причем переплата ничем не оправдана. При правильном планировании цифра интегрируется в аналог не являясь основным раздатчиком конечному пользователю и мы получаем практически те же возможности при гораздо меньших затратах. Отсюда вопрос: а кому нужно оборудование, предназначенное исключительно для использования в непосредственной близости от сервера при описанном выше? Использование цифровой связи коммерчески оправдано только при интеграции удаленных клиентов и транков, вся эта куча рядом с сервером пбх просто физически не нужна. Во всяком случае FXS. FXO - да, но свое мнение о вашей версии я уже писал, меня совершенно не устраивает невозможность использования одного транка независимо несколькими серверами. Теперь о стабильности... Извините, но и тут вы из последних. В случае гибели одного сервера пбх, у меня вступает в работу другой. При этом все FXS и FXO порты остаются в том состоянии, в каком и были. Причем все это делается автоматически без присутствия кого-либо. Ваши шлюзы надо бежать перетыкать с порта в порт. Ну и наконец про известен-неизвестен... Я только за! Всегда бесило что в нашей стране с недавних пор все все продают и ничего не производят. Киндзадза прям какая-то. Сам факт того что у нас еще и делать начали учиться, уже вызывает большую радость. Хотя признайтесь, не сами разработали? Опять купленная старая разработка из-за бугра как и 99,9% остальных наших "производителей"?

Здравствуйте!

Спасибо за Ваш комментарий. Особенно потому, что Вы пишете аргументированно.

Теперь о Вашем последнем посте. К сожалению, мы не знаем какого рода проекты Вы реализуете на базе Asterisk®. Возможно, Ваши задачи связаны, в первую очередь, с телефонизацией территориально разнесенных офисов одной компании с небольшим количеством сотрудников в каждом офисе. Еще раз повторим, что мы не отрицаем использование VoIP-шлюзов для подобных проектов. Наоборот, это самое верное решение. Однако, Вы утверждаете, что «вся эта куча рядом с сервером пбх просто физически не нужна». Почему? Asterisk®, в первую очередь - мощная АТС с солидными возможностями, которые на голову перекрывают возможности ЛЮБОЙ бюджетной аналоговой станции. Да, разумеется, Вы можете поставить в офис Panasonic®, LG® и подобные им станции, где стоимость за один порт будет в районе 20-30 долларов за порт. Но что Вы получите кроме стандартного, крайне ограниченного функционального набора? Поверьте, за десять лет операторской деятельности мы повидали много разных станций: от Panasonic® до MD110™ от Ericsson®. До появления Asterisk® и других решений в этой области, всегда было четкое разделение – либо мало стоит и ничего не умеет, либо умеет даже кофе готовить, но стоит, как космический корабль. Это к тому, что мы рассматриваем Asterisk® не только с точки зрения центра коммутации удаленных абонентов , а в первую очередь, как полнофункциональную АТС с гигантскими, по сравнению с бюджетными аналоговыми станциями, возможностями. И если подходить к этому вопросу с такой точки зрения, то почему «вся эта куча» не может быть рядом с PBX? В данном контексте Asterisk® может быть вообще не подключен к сети, кроме как с целью управления и мониторинга самого сервера (у некоторых наших клиентов так и есть). Да, пользователь платит больше денег за организацию решения, но он получает гораздо больше ежемесячных «дивидендов» за счет немыслимой для аналоговых станций функциональности.

По поводу транков. Здесь Ваше замечание совершенно справедливо. В настоящий момент мы работаем над этой проблемой. Однако, согласитесь, что переключить кабель в другой USB-порт в любом случае ГОРАЗДО легче, чем разобрать сервер, вытащить оттуда встроенные платы и проделать ту же операцию в обратном порядке с новым компьютером.

И опять о производителях. Часть электроники, которую мы используем, действительно «из-за бугра». Но только почему Вы назвали это «старой разработкой»? Наоборот, только все новое и передовое. А вот другой аспект Вы, к сожалению, не учли. Так уж получилось исторически, что наши Нормативные Акты, регулирующие построение и использование телефонных систем, гораздо строже, чем те же подобные нормативы ЛЮБОЙ страны мира. Поэтому, прежде чем мы смогли получить Декларации Соответствия от ФАС РФ, наши специалисты провели несколько месяцев в испытательном центре, добиваясь правильной работы зарубежной электроники. Поэтому, несмотря на то, что «не всё наше», мы, все-таки, считаем получившийся продукт Российским.

В заключении, судя по характеру Ваших замечаний, чувствуется, что в мире IP-телефонии Вы человек опытный. Не могли бы Вы указать название моделей оборудования, которое Вы используете, чтобы мы могли более точно представлять направления ответов на Ваши комментарии?

Еще раз спасибо!

С уважением, команда Controlex™.

Здравствуйте!

цены на железки действительно чуток завышены !
если считать что Digium или там Audiocodes это проверенные железки на высшем уровне то новые Controlex™ с ними сравнивать не стоит и цены на
них тоже не должны быть такими (новыми)
во вторых надо их хорошенько протестить на работоспособность и устойчивость !!!

потом можно судить о цене ! :laugh: