чем это лучше? обоснуйте чтоли. rsync вообще специфическая вешь.
meral ( 2016-09-04 18:54:55 +0400 )редактироватьrsync для примера, будет синхронизировать конфиги на обоих серверах. И огород не нужно городить: не всё оборудование может такие вещи делать.
lioncub ( 2016-09-05 09:08:39 +0400 )редактироватьугу. пробывали? только вот реально под нагрузкой а не лаборатории или в офисе с 3мя телефонами. glusterfs не от хорошой жизни создали, наверно?
meral ( 2016-09-06 02:36:53 +0400 )редактироватьНе вижу проблем под нагрузкой даже в теории. Сейчас на проде работает с большими объемами информации. glusterfs - вы путаете теплое с мягким. Зачем человеку под его копеечную задачу glusterfs?!
lioncub ( 2016-09-07 10:13:27 +0400 )редактироватьНету никаких проблем В ТЕОРИИ. Они только на практике есть. Человеку под его задачу вообще не надо синхронизация.
meral ( 2016-09-07 15:13:36 +0400 )редактироватьКакой ТЕОРИИ?! Rsync прост как 2 копейки. Что Вы всё решаете за человека, что ему надо. Он сам решит.
lioncub ( 2016-09-11 20:37:07 +0400 )редактироватьНа практике бывают приколы. В любом случае rsync на вопрос вообще не отвечает. Перечитайте вопрос чтоли.
meral ( 2016-09-12 02:26:02 +0400 )редактироватьЕсли руки от куда нужно, то "приколов" с этим софтом быть не может. Я предложил человеку посмотреть в другую сторону, а не зацикливаться на том, что многие аппараты в принципе не могут. Решать ему. А я вам то, что сделал?
lioncub ( 2016-09-12 13:30:10 +0400 )редактировать