Здравствуйте. Прошу прощения за нубский вопрос, но вот оценив сегодня очередной раз свой вывод verbose() не отпускает вопрос о производительности. На один обычный вызов у меня приходится портянка >150 разных приложений, правда без AGI() и System(). И имеет тенденцию расти относительно хотелок руководства. Люди с опытом, подскажите, пожалуйста, оно вообще надо особо обращать на это внимание, пытаться оптимизировать или обработка диалплана не сильно систему грузит ?
ну желательно все же писать так,чтоб неиспользованные куски не работали зря.
но в общем случае это влияет только на размер лога. сильно влияют только блокировки и внешние вызовы(DB/system/AGI).
также влияет если у вас в одном контексте 10000+ екстеншенов с приоритетом 1, но в 1.4+ это было переписано на дерево
Спасибо за ответ. В принципе, так и стараюсь делать. Если переменная AstDB нужна больше одного раза, то она сохраняется в channel variable. System() и AGI() - только в специфичных контекстах: факс, запись вызовов и т.д.
Но чтобы огородить неиспользуемый кусок кода, приходится использовать условия. В результате их и нарастает прилично. То, о чем я спрашивал, как раз на 90% состоит из 3-х команд. Set(), Goto(), GoSub()
bb2kp (Nov 5 '13)editВсе зависит от нагрузки, большинство хитрых задач решается простыми методами. Вообще чистый диалплан довольно быстр и обычно не является узким местом. Ну и 150 строк это тоже не шибко много.
Задан: Nov 5 '13
Просмотрен: 366 раз
Обновлен: Nov 05 '13
Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании
Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией
GNU GPL.
тут уже были люди которые плакали что 2 головый ксеон не справляется с логикой - ну там был билинг и маршрутизация - начинайте переживать после того как 4 головый ксеон перестанет справляться.
awsswa (Nov 5 '13)edit