Ищу специалиста Asterisk

Тот, кто знает asterisk далеко не всегда является специалистом в VoIP, к сожалению.

замечательное утверждение.

Это не утверждение, а факт. Поставить asterisk легко. Вот его и ставит каждый встречный и поперечный, а потом приходят на форумы и т.д. задавать элементарные вопросы. Возразите? Ко мне постоянно обращаются клиенты, которые не знают элементарных вещей, но asterisk у них стоит. Потом начинают бить пятками в грудь и т.д., что-то там доказывать. Только сегодня очередному объяснял, что в России принят кодек G711A. Уверен на 100%, что человек не знает почему. И самое обидное, что и не узнает.

возражу. у вас терминологическая путаница. знать астариск без большого пласта voip не получится. а то что ктото его поставил 0 не говорит о знаниях. а кстати в росии прекрасно и mu-law работает. и не на меньшем числе систем чем A-версия.

Какая путаница? Терминалогическая? У как. ;) Слово-то какое. Ну и где путаница в терминалогии? Про G711U не важно работает кодек или не работает в России, важно, что в поток уйдет в PCMA, т.е. из G711U придется транскодировать. Приведу приемер - Укртелеком не поддерживает G711U при стыке по VoIP. Да, это не Россия, но Европа. Все звонки в G711U приходится трансокодировать. Транскодинг ухудшает качество и т.д.

ну вот. вы знаете недостаточно. транскодинг a-/mu-law выполняется без потерь и на качество не влияет.

А ну извините, Вы у нас гуру, а все вокруг полные идиоты без опыта и знаний. Дальнейший разговор представляется мне неинтересным. Вы подходите к вопросу чисто теоретически не видя ничего вокруг. Когда научитесь транскодировать без проксирования, можем пообщаться более предметно.

ну конечно. xor уже операция при которой качество теряется. я как раз подхожу к вопросу вполне практически.какое "без проксирования" если вы про поток рассказываете.

Отправьте в поток E1 PCMU без транскодинга, а я буду долго ржать.

еще раз. при транскодинге alaw/ulaw/sln качество не теряется, преобразования тривиальны - астериск на maxing больше теряет.

Т.е. что будет отправив в поток E1 PCMU Вы не знаете? По поводу тривиально - если Вы не встречались с потерей качества, то говорит это только о нехватки опыта.

спасибо за ваш бесценный опыт. расскажите на чем основывается факт потери качества при перекодировании с одного lossless формата в другой, я обещаю с почтением внимать вашему безгранично большому опыту.

По меньшей мере невозможность обойтись без проксирования. Ну и проще самому поэкспериментировать, может сарказма и поуменьшится.

извините о гуру. но как невозможность обойтись без проксирования(на стыке то с е1 без него вообще не обойтися) влияет на качество перекодирования?

Я устал с Вами спорить. Вместо того, чтобы провести эксперименты, Вы рассказываете о своих теоретических изысканиях. Но когда клиент на практике жалуется на качество и оказывается, что одно плечо у него в PCMU, а второе - в PCMA, то это говорит само за себя. Конечно не во всех случаях. Но гонять трафик в PCMU в России, где повсеместный стандарт PCMA - верх извращения. Поэтому у нас и качество такое в России и с каждым годом оно только падает, а не растет. И да, не нужно забывать, что asterisk (и yate, кстати), транскодирует через SLIN. Попробуйте звонок с проксированием через kamailio+rtpproxy и сравните разницу с таким же звонком через asterisk с проксированием. За сим разрешите откланятся.