Пожалуйста, войдите здесь. Часто задаваемые вопросы О нас
Задайте Ваш вопрос

Asterisk, несколько транков от одного провайдера. [Closed]

0

Здравствуйте, вообщем хотелось проконсультироваться. Думаю большинству известна проблема, когда все звонки сыпятся в один транк если хост/порт одинаковы и приходится маршрутизировать по DID. + Имеем проблемы со статистикой. На одном из форумов (не помню каком) прочел, что самое лучшее решение - это поставить прослойку в виде freeswitch. Так вот собственно вопрос, а можно ли в виде прослойки использовать еще 1н Asterisk, есть ли у него возможность разделить исходящие на разные порты? или еще какое решение? Гугление не дало результатов... или всетаки придется использовать freeswitch? (Его даже в глаза не видел =)

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2012-11-13 19:03:27 +0400

kopMuk Gravatar kopMuk
21 10 10

обновил 2012-11-14 20:53:55 +0400

1 Ответ

0

тоесть вы проблему статистикии хотите решить установкой freeswitch?

это как проблему подсчета урожая лука на участке в 1 сотку решить созданием специального комбайна.

в чем вообще состоит то ваша проблема со статистикой?

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-11-13 19:52:53 +0400

meral Gravatar meral flag of Ukraine
21228 23 18 169
http://pro-sip.net/

Comments

Согласен. Проблем со статистикой нет, вопрос, как обычно, в ее интерпретации. Вообще анализ DID - это общее правило.

samael28 ( 2012-11-13 20:06:28 +0400 )редактировать

я хочу уйти от этого -> http://igorg.ru/2012/02/22/sip-trank-neskolko-uchyotok/ , там есть "Наблюдаемые аномалии:", а статистика это так к слову.

kopMuk ( 2012-11-13 20:54:00 +0400 )редактировать

какието странные у него аномалии. и вы их не решите с помощью freeswitch. что вам конкретно не нравится?

meral ( 2012-11-13 22:21:08 +0400 )редактировать

то что из 3х транков все сыпится в один (первый зарегистрированный), а как должно быть: в какой транк звонок пришел - туда и попал. такое поведение мне кажется не логичным, приходится придумывать всякого рода грабли. потому и хочу прослойку, чтобы разделить приходящие хотя бы по портам, а дальше астериск все правильно отработает.

kopMuk ( 2012-11-13 22:41:49 +0400 )редактировать
1

ну вы разбиритесь ПОЧЕМУ сыпиться в первый транк. а потому, что провайдер шлет их одинаково. нет, ну вы можеет запустить астерисков по количеству транков. токо смысла нет особого. а прослойка в виде freeswitch или других астерисков.. ну и что оно вам даст?хотите - делайте. правильно как указал igorg в приведнной вами теме - забить и разделить их спец контекстом. вообще почти во всех системах которые я видел ОДИН входящий контекст. ну так какая разница? или у вас по вашей теории несколько входящих? астериск порты разделять НЕ умеет.

meral ( 2012-11-14 00:44:27 +0400 )редактировать

ну допустим, разделяем по дид - маршрутизация работает, подкручиваем статистику допустим начнем писать в accountcode - дид, но что делать с fop?... да и еще неизвестно с чем, на что я еще не наткнулся, а так прослойкой в виде freeswitch убиваем всех зайцев или я не прав?

kopMuk ( 2012-11-14 10:33:21 +0400 )редактировать
1

да убивайте что хотите. для fop2 можете в том же астериске петлю сделать черз local/${EXTEN}@from-trunk/n

meral ( 2012-11-14 12:49:19 +0400 )редактировать

спасибо всем за информацию

kopMuk ( 2012-11-14 20:52:12 +0400 )редактировать

Ваш ответ

Please start posting your answer anonymously - your answer will be saved within the current session and published after you log in or create a new account. Please try to give a substantial answer, for discussions, please use comments and please do remember to vote (after you log in)!
[скрыть предварительный просмотр]

Закладки и информация

Добавить закладку

подписаться на rss ленту новостей

Статистика

Задан: 2012-11-13 19:03:27 +0400

Просмотрен: 1,184 раз

Обновлен: Nov 14 '12

Проект компании "АТС Дизайн"
Asterisk® и Digium® являются зарегистрированными торговыми марками компании Digium, Inc., США.
IP АТС Asterisk распространяется под лицензией GNU GPL.