Только вот не понятно каким образом можно легализовать все это. Хотя они заявляли же, что разрабатывают OpenBTS для "нищих" операторов.
switch ( 2012-02-24 21:34:52 +0400 )редактироватьЯ думаю если не нарушать уровень излучения 10мв, это врятли кто-то будет пресекать=) Ну и скорее всего дело закончитца тем, что во всякие хуавейные фемтосоты начнут заливать этот софт - как в DIR320 у длинка=))
Zavr2008 ( 2012-02-24 22:47:31 +0400 )редактироватьнеа, не то время уже.. SDR меняет подход ко всем радиосистемам.. Это примерно та же самая революция в связи, которую принес Asterisk: с приходом dahdi вся элитарность E1 потоков - прошла, производителям жить стало гораздо проще. Другое дело - сотовая связь, там всегда крутились огромные деньги, естественно это всё выглядит примерно также как и позиции Циски до прихода *.=)
Zavr2008 ( 2012-02-26 19:12:04 +0400 )редактироватьНу мне не надо объяснять что такое SDR, я на своем сайте писал новости про нее еще несколько лет назад, когда они только-только начинали. И кстати: до DAHDI был Zaptel, если что.
switch ( 2012-02-26 19:58:35 +0400 )редактироватьфигня это. для реальной работы 100% потребуется лицензия. если сейчас не требуют, то введут новый закон. ато и провайдеры подсуетется и вообще надо будет покупать полную лицензию на gsm связь на конкурсной основе.
meral ( 2012-02-28 03:58:45 +0400 )редактироватьгосударству выгодно бесплатно давать gsm? невыгодно, налог меньше. вот и все. в России этого не будет.
meral ( 2012-02-28 03:59:47 +0400 )редактироватьМало того что налог меньше, так еще проблемы с прослушиванием. Полицейское государство...
switch ( 2012-02-28 06:49:46 +0400 )редактироватьпроблемы с прослушиванием решаются так как решили проблему прослушивания скайпа.. а вот проблема денег главная. государство себе в убыток работает только за большие $$$.
meral ( 2012-02-28 07:02:33 +0400 )редактироватья помню еще времена, когда требовали лицензии на сотики, любой мент мог подойти и начать трясти =) Аналогичное творилось и с WiFi - долгое время было только из под полы.. Вопрос времени я думаю.. Не более..
Zavr2008 ( 2012-02-29 18:07:40 +0400 )редактировать
Пока еще рано чего-либо хотеть. Как только фемтосоты станут достаточно популярными, умельцы расковыряют их и сделают как надо.
switch ( 2012-02-24 13:51:57 +0400 )редактироватьфемтосота ничем не отличается от dect станции кроме амбиций разроботчиков.
meral ( 2012-02-25 20:09:06 +0400 )редактироватьХм... а при чем тут амбиции?
switch ( 2012-02-25 20:14:34 +0400 )редактироватьпри том что "новая технология"(ага, появилася сразу с жсм сетями) и " лучшее возможное решение".
meral ( 2012-02-26 00:03:02 +0400 )редактироватьВообще-то DECT появился на 10 лет позже чем GSM, в 1992 г его только начали разрабатывать. Совместимости с GSM напрямую у него нет, хотя они в общих чертах похожи. Емкость сети меньше (120 дуплексных каналов против 374), но полоса каждого канала более чем втрое шире (32 кбит/с против 9.6). Мощность трубок меньше аж в 100 раз. Плюс дект не требует частотного планирования, в отличии от GSM.
В общем не понятно, при чем тут амбиции.
switch ( 2012-02-26 10:02:46 +0400 )редактировать