Коллцентры я, конечно, видел, но я же написал: "обычные офисные абоненты". В моем представлении коллцентр - это не обычные абоненты.

основания - стек TCP\IP: шапка эзернет-пакета + шапка ip + шапка udp.. итого на 711 кодеке 90-100 кбит\с

svoy:

Используемая полоса ("требуемая ширина") канала кодеками!

А так - спасибо, что просветили ...

Glukinho, вы не доконца прочитали про средний расчет (когда не извстна деятельность компании, а известно только кол. юзеров и т.д.).
Например мое IMHO в отношении "обычных офисных абонентов" - 10-15 одновременных вызовов (не в пиках) при 40 активных юзерах.
Возможно есть и "спящие компании", где 3-4 человека "работают" ... :)

cron333, за любую мелочь уцепитесь, лишь бы поспорить

switch, ты реально думал, что я этого - http://ru.wikipedia.org/wiki/VoIP#.D0.9A.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D0.BA.D0.B8 не знаю?

Почему я за что то цепляюсь?
Просто в контексте этого разговра обсужались кодеки!

По поводу спора, посмотри, с чего он начался. Или я на это:

лучше использовать 711, так как если в 711 выпадет один пакет, то потеряется 20 мс голоса. А если выпадет пакет gsm, то вылетит на много больше, что намного заметнее на слух.

и на это:

как правило тощие каналы не только для голоса используются, но и для интернета. А в этих случаях никакая приоритезация не поможет. Все равно будет узкое место, будут выпадать пакеты.

должен был промолчать ...?

нет, ты не должен был промолчать. Ты должен был подать гражданский иск ко мне как к лицу, оскорбившему честь и достоинство кодека gsm!

я написал лишь то, с чем столкнулся в реальной практике. Я же не спрашиваю, тебя, какого хрена ты повсеместно используешь сжатие, не убеждаю с пеной у рта, что это глупо. Это твое дело.

В моем случае использование кодека без сжатия давало заметно лучшие результаты, этот эффект я связал с потенциально большей длинной пакетов.

Приоритезация не помогает на тощих каналах (фактически в ширину голоса), как мне представляется, потому, что буфер маршрутизатора срабатывает не сразу, а по истечению некоторого лимита и голос все равно успеет споткнуться. Я не эксперт в этих вопросах, но явление на лицо. В чуть более толстых каналах приоритезация работает как надо.

Да не, иск пусть другие закатывают, у кого "спотыкания на приоритизаторах" при "отказах буфера" ... )))

я не вас старался просвещать, а 99% потенциальных пользователей, для которых 64К это вся ширина канала необходимая для прохождения речи.. и соответственно 128к канал доступа в инет гарантирует им избыточность..