Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
|
Откуда: Саратов
Сообщений: 414
|
Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
Есть задача из области так называемой традиционной телефонии - подключить станцию NEC цифровым способом к оператору связи. В ходе финансового анализа задачи выяснилось следующее: если подключать по SIP, при дешёвой цене подключения у оператора плата SIP на эту станцию стоят крайне дорого. При подключении EDSS1 плата PRI на станцию стоит вполне разумных денег, зато оператор хочет намного больше за подключение. Возникла идея поставить между оператором и станцией Астериск исключительно в качестве SIP-PRI конвертера.
Вопрос: какие могут быть подводные камни при подобном решении?
+7(925)140-7438
|
|
Сообщений: 6521
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
С точки зрения интерфейсов - нет разницы: NEC, Panasonic, Ericsson, или что-то другое.
Вместо Астериск можно просто Cisco шлюз с портом Е1.
Подводные камни:
1. Некомпетентность
2. Проблемы с принятием решений
3. Жадность
и т.п.
|
|
Откуда: Саратов
Сообщений: 414
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
ded: Вместо Астериск можно просто Cisco шлюз с портом Е1
Хочется воспользоваться важным и частым преимуществом open source - бесплатностью, ну то есть работает п.3 Вашего списка :)
+7(925)140-7438
|
|
Сообщений: 6521
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
Ну-ну!
Любой даже дешёвенький сервачок даже с однопопортовой Е1, даже при условии open source - условно/бесплатного Астериска стоит дороже, чем скажем Cisco 1760 или MG3810. А по надёжности - не сравнимо.
|
|
Откуда: Саратов
Сообщений: 414
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
ded: скажем Cisco 1760 или MG3810
А каков уровень цен на изделия эти? Ибо далёк я от циски ...
+7(925)140-7438
|
|
Сообщений: 6521
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
Можете подсчитать дешёвенький сервачок с однопопортовой Е1?
Давайте прикинем цену, хоть примерно?
|
|
Откуда: Саратов
Сообщений: 414
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
В моём конкретном случае эта цена определяется только стоимостью астерисковской платы, ибо есть неиспользуемые серверы, которые можно приспособить под это дело. А вот вопрос надёжности, конечно, очень актуален.
+7(925)140-7438
|
|
Сообщений: 6521
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
В вашем случае Астериск более интересен, чем просто конвертер SIP-PRI.
В варианте
ТФОП--sip--ASTERISK--pri--NEC--абоненты
есть возможность развития - подключения sip-абонентов, и постепенный переход на IP-PBX.
Я пропагандирую шлюзы при существующих уже линиях Е1 от провайдера, т.е.
ТФОП--pri--шлюз--sip--ASTERISK--абоненты
и
ТФОП--pri--шлюз--pri--NEC--абоненты
|__sip--ASTERISK
|
|
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
а я бы соединил по PRI и не парился со шлюзами.
на всякий случай лучше поставить с эходавом, или плату, в который его можно воткнуть.
хочешь надежности - применяй грамотную сборку и прямые руки.
как конвертор sip-pri мои сервачки работают годами.
тут, правда, есть засада: T38 не будет работать
так что шлюз - неплохой вариант.
|
|
Сообщений: 1530
|
Re: Астериск в качестве конвертера SIP-PRI. Какие могут быть проблемы?
Asterisk -- это PBX, а никак не шлюз или конвертер. Т.е. система с дополнительным и ненужным для шлюза интеллектом.
Если нужен шлюз, то лучше ставить шлюз. И по цене и по надежности.
Если нужен дополнительный функционал, то вопрос другой -- насколько важен фактор надежности и масштабируемости.
Если масштабируемость и надежность стоят не на последнем месте, то лучше ставить шлюз.
Также не забывайте, что SIP не телефонный протокол, соответственно Вы потеряете часть важной информации.
|
|
