позиция дигиума относительно не токо других опен соурс систем но и относительно самого астериска

нам на XXXXXть

это давно уже понятно

А что ты имеешь в виду? Asterisk интероперабельное ПО, работат с SER, Yate, и другими open и не-open. Или ты предлагаешь Digium развивать еще и другой софт? :-)

если бы дигиуму было не на ... на астериск

то неужели бы они не смогли купить 3 циско ата к примеру
настроить 1 на SIP
другую на H323
третью на MGCP

купить 3 факса
присоеденить
и потестить

что бы и факсы нормально ходили
и остальное работало

а они вместо этого раздули багз дигиум
на котором о чем то дискутируют непонятно очем
как павильно написать в коде
int a;
или int восем пробелов a;

или они настоко бедны что немогут позволить себе такую роскошь как эти ata?
ггг

ну пусть купят себе что то другое
где есть все протоколы что они развивают в астериске
и оттестят его нормально
либо девелопят
а не разводят демагогию

поддерживаю такое мнение!

Ребята ... ) Ну, понимаю, когда это говорит человек, который несколько раз "видел консоль" ... Обычно в такие романтические времена начинающий линуксоид (или "бздун"(BSD) :) ), только начиная переходить на новую платформу, считает, что кто-то, что-то, кому-то должен сделать ... В мире опенсурса могут и послать за такие крамольные мысли ... )

Ядро * сваяли, а функционал - давайте вместе развивать ... (это они так мыслят - "я так думаю!" :) )

Будте профессионалами ...!

P.S. Не нравиться Open Sourse, у Digium есть коммерческая ветка. Кто мешает ее "заюзать"?

комерческая от опесоурс ничем не отличаеться

кстати насчет кто то кому то должен
никто и не говорил

GPL так и говорит

юзайте меня
а нам на вас с высокой колокольни))

Ну это да сам астериск то можно скомпилировать под другие ОС, я мож не так выразился но вот поддержка(от самого диджиума) драйверов для диджиумовских карт тока под линукс имеется,

по мне так это видеться если бы была выпущена видеокарта какая-нибудь без драйверов под Виндоуз например

Да, еще давай добавим еще парочку совсем дохлых направлений и приложений, и будем теперь вместо развития поддерживать весь этот архаизм.
Астерик, его ядро, IAX2 - вот чем обязался заниматься Марк и потом Digium. Кто первый Oh323 прилепил? Джереми, а не Марк! И так по всем другим пртоколам. SIP добавил oej до работы в Digium (он там работает или нет?), Rxfax/TxFax добавил Стив, ну и другие девелоперы добавили пару сотен своих поделок. И что Digium теперь должен все это суппортить? Факс - это архаизм, и с это объективно так. Привыкли использовать факс? Переучивайтесь! Надо бы гринпис попросить развязать антифаксовую компанию :-) H323 - этот монстр, придуманный традиционными телефонистами? Лесом его! Пузатые провайдеры, админы которых скрутив пальцы презрительно смотрят на астериск и называют его Г за плохую поддержку H323 останутся за бортом, так как компании проголосуют "ногами", уйдя к более гибким, внедрившим SIP/IAX2.

а они вместо этого раздули багз дигиум
на котором о чем то дискутируют непонятно очем
как павильно написать в коде
int a;
или int восем пробелов a;

Ты знаешь, мы когда-то жестко спорили, TAB должен быть 4-мя пробелами, или табуляцией.
Погляди http://www.python.org/dev/peps/pep-0008/, неужели ты думаешь, что это ерунда?
Может быть ты еще чего-то не догоняешь? :-)


или они настоко бедны что немогут позволить себе такую роскошь как эти ata?
ггг

Да, гг. Только в другую сторону.

ну пусть купят себе что то другое
где есть все протоколы что они развивают в астериске
и оттестят его нормально
либо девелопят
а не разводят демагогию

Демагогию разводишь ты :-)
А Digium молодцы, меняют этот мир и прогибают других, использующих факсы и H323.

не совсем согласен...
полагаю, что тщательное тестирование и улучшеная совместимость увеличила бы рыночную долю и репутацию, что с лихвой бы покрыло отладку.

и еще нужно между версиями только багфиксы делать, а то наплодилось и хз что выбрать. новые фичи реализовывать в новых версиях