Goto вместо Dial (Local)

Question

Добрый день! В продолжении http://asterisk-support.ru/question/67163/dve-zapisi-v-cdr-dlia-odnogo-zvonka/

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях лучше использовать Dial (Local/...), а в каких Goto()

Если в коде:

[incoming_dahdi]
exten => 0402,1,Goto(ivr-main,s,1)

[ivr-main]
exten => s,1,Answer()
    same => n,Set(TIMEOUT(digit)=2)
    same => n,Background(/var/lib/asterisk/sounds/ivr/first)
    same => n(err),WaitExten(5)
exten => _XXXX,1,Dial(Local/${EXTEN}@common)
        same => n,Hangup()

[common]
include => internal
include => trunk-M13-AST-01
...

[internal]
exten => _2[01]XX,1,GoSub(sub-black-list,${EXTEN},1)
...
...
    same => n,Dial(SIP/${EXTEN},${RING_TIME},${DIAL_OPTIONS})
...
...

поменять

exten => _XXXX,1,Dial(Local/${EXTEN}@common)

на

exten => _XXXX,1,Goto(common,${EXTEN},1)

какие могут быть последствия? Сейчас поменял, с виду всё работает так же как и раньше, и при этом в CDR отображается уже одна запись о звонке, а не две (как при Local)

Accepted Answer

В случаях, когда вам надо опции команды dial или вторая cdr - изпользуйте Dial

Во всех остальных случаях - Goto

При использовании Dial создается второй канал, что в большинстве случаев излишне сложно. К тому же надо предпринимать дополнительные действия по передачи переменных в новый канал. Да и много cdr тоже не нужно обычно.

Понял, спасибо!
podolskiy ( 2019-01-10 17:14:07 +0400 )редактировать

Answer 2

0

Local сильно ударяет по быстродействию, в высоконагруженных системах не особо рекомендуем.

Goto вполне допустим, перебрасываем на нужные контексты по целевому назначению и далее маршрутизируем уже стандартно..

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2019-01-14 19:53:19 +0400

Zavr2008

2886 ● 11 ● 9 ● 40
http://mh.otx.ru/

Comments

У меня есть система, в которой 2000звонков с локал. Без local та же нагрузка - ничего особо не меняется. Тачто не все так очевидно.

meral ( 2019-01-14 23:44:24 +0400 )редактировать

но памяти кушает больше,да.

meral ( 2019-01-14 23:44:56 +0400 )редактировать

2000 звонков одновременных chan_sip? Сказка. Насчет chan_local даже Мэтью недавно высказывался. насчет того что нагрузка не меняется - зависит от того что там в этом контексте напихали. Если у Вас лишь Dial сидит там то проще, у большинства там еще что-то есть.

Zavr2008 ( 2019-01-15 20:58:46 +0400 )редактировать

Я тебе больше скажу, они еще и в обзвоне(максимально сложный для * вариант), в исходящем. Сказка или не сказка - но работает на современных компах(E3-1270 v6 @ 3.80GHz, VULTR dedicated). 1400 с диапланом типа А(сложным) и 2000 с диалпланом типа B. load average 15-16, cpu use 400-425%, asterisk 13.24.0. На той же машине еще mysql, cassandra, и скрипты организуеющие обзвон(30%cpu гдето). Показывают CPS около 60 и прекрасное качество звука.

meral ( 2019-01-15 21:55:12 +0400 )редактировать

врать что это chan_sip не стоит.

Zavr2008 ( 2019-01-21 14:17:15 +0400 )редактировать

chan_pjsip у меня в тех же диалпланах намертво повисает в течении дня. такчто да, chan_sip+res_rtp. в 13й версии они там чтото переписали малость.

meral ( 2019-01-21 23:44:31 +0400 )редактировать

https://snag.gy/OxIptR.jpg https://snag.gy/r3AGqM.jpg в данный момент 85% от максимальной нагрузки. реальное количество каналов ниже, показывает также каналы в состоянии записи cdr.

meral ( 2019-01-22 21:02:41 +0400 )редактировать

Goto вместо Dial (Local)

2 Ответа

Comments

Comments

Ваш ответ

Закладки и информация

Статистика

Похожие вопросы: