Взлом Asterisk. Юридические подследствия.

в суд должен подавать оператор, он пострадавший , т.е. бабло не платит ему абонент. Договор - договором, а закон выше, нужно смотреть законность всего :)

Не всегда. Если условия договора не противоречат закону, то они действуют, какими бы абсурдными они не были.

хочу напомнить, что вопрос задан чисто гипотетически. ожидались ответы в стиле: отключить узел от сети, написать заявление в отдел К, в суде доказывать наличие противоправных действий третьих лиц.

в суде доказывать непотребления вашей компанией этих услуг.

можете поделиться конкретными примерами? без указания имен, конечно, но с большими количеством подробностей.

откройте практику по арбитаржу, посмотрите дела с Ростелекомом, Вымпелкомом, Совинтелом, примеров больше, чем хотите!

затраты на адвоката в полном объеме лягут на проигравшую сторону. Зря Вы так, в РФ знаю кучу дел, когда абонент сам виноват, вообще анонимные звонки пропускал через астер и по суду вышел окок!

кстати, действительно ключевой момент - это доказать, что не было потребления услуги, а вот это уже от юриста ой как зависит!

тут больше зависит от времени. например если офис закрыт на сигнализацию и снаружи абонентов нет, и в это время было потребление, то 1) берется справка о сигналке 2) берется експертное заключение, что снаружи клиентов нет(у судебного експерта) и все. ун правда от судьи все еще зависит.

В данном случае нужно читать договор. Ибо в нем может быть строчка типа "Оператор не несет ответственности за действия третьих лиц" и все придется оплачивать. У меня был прецедент с проводным оператором связи, по этой причине уже 6 лет пользуемся услугами, но договор до сих пор не заключен ;)

switch, как вам удается пользоваться услугами без заключения договора? что за прецедент был с проводным оператором связи? тоже взлом asterisk и попадание на деньги?

Да все просто: 6 лет назад открывал офис, нужна была телефонная линия. В договоре указано было, что если к линии кто-то посторонний подключится и назвонит в кубу то оператору все фиолетово и пользователь обязан платить. Я с этим был не согласен и подписал договор с учетом протокола разногласий. Провайдер отказывался договариваться по разным причинам, а линией мы пользовались, так как была подключена к тому времени. Ну и пользуемся до сих пор. Был случай с "взломом" моего клиента на $30к. Там и я виноват был тоже, да все виноваты. Провайдер - что заменил оборудование и доставил кучу гимору, я - что допустил ошибку в попытках обеспечить хоть какой-то связью, клиент - что нихрена не проверил работу, безопасники - что не слушали записанные разговоры, маркетологи - что назначили номер 8800Х. на голосовое меню без нашего ведома и т.п. Отвертеться клиенту не удалось, мной было предложено сэкономить и заработать "полимеры, которые были просраны", однако клиент полез в бутылку и я прекратил с ним все отношения.

Понимаете, в чем засада: у провайдера есть узел, который сдан по всем нормам. Есть биллинг, который сертифицирован как средство измерения. Т.е. то, что там у них в базе есть это юридический факт того, что услуга была предоставлена. Как отвертеться - хз. Взлом вашей системы на вашей стороне это ваша проблема по сути, их никак не касается. Они связь предоставили.

switch, то что ты несешь - понравится любому оператору, а юридически - это, как показывает практика, просто чушь. Услугу надо не только оказать , но и потребить, как бы в договоре не было сказано. То, что просрали 30K$ , и не попытались нанять вменяемого юриста - это сами дураки!

фигня. у вех провайдеров стоит что не несут ответсвенноть. но можно в суде реально доказать что вы в принципе не могли потребить услуги.и еть закон что нельзя взять плату за непотребленную услугу связи. результат - договор провайдера идет лесом. ибо закон имеет приоритет.

2 um2010: Мальчик, иди лесом.

2 meral: Я рассуждаю чисто логически, ибо как будет думать судья не известно никому. Учитывая что большинство судей - женщины, на формальную логику трудно рассчитывать (без обид - у меня просто обширный опыт общения с женщинами, в т.ч. и судьями). Прокачать трафик через вас могут и днем, и вечером и ночью, так что от того есть ли кто в офисе или нет - мало что зависит. Повторюсь: у провайдера есть сертифицированное измерительное средство, которое покажет факт потребления услуг. Как доказать что этого факта не было - я не знаю. Может крутые адвокаты знают, я не из их числа.

switch, ты так наивен, что приятно читать!

2 um2010: Мальчик, иди лесом.

А что креатив иссяк? Ну порадуй еще чем-нибудь, ну пожалуйста. Так доставляет!

судья не будет рассуждать логически. он будет рассуждать юридически.а именно если ему показать закон, он признает что требование в контракте не легитимно.если не показать, то зависит от судьи. от того что никого нет в офисе много зависит.ибо так проще доказать что вы не потребляли. есть куча прецендентов.