Asterisk + Wi-Fi / Bluetooth + 10 этажей

Доброго времени суток! Долго думал, но ничего путевого в голову не приходит. Люди добрые помогите, кто чем может! Суть вопроса: близкий друг шефа хочет в своем офисе беспроводную связь (делать все - естественно придется мне). Wi-Fi в здании есть, проблема (во всяком случае для меня) в следующем - "близкий друг шефа" желает, чтобы в офисном здании можно было перемещаться по этажам (всего 10 этажей), продолжая говорить по беспроводной сети. Если бы нужно было в пределах видимости точки доступа, то я бы что-нибудь смог сделать, а так - мне представляется невозможным. Заранее спасибо Всем! P.S. Забыл написать - думал также о chanmobile (chanbluetooth) - но также не понимаю, как сделать так, чтобы была возможность "перехода говорящего абонента" по этажам здания :(

удалить закрыть спам изменить тег редактировать

спросил 2011-01-22 15:53:36 +0400

Этот пост - вики. Любой с кармой >300 может улучшить его.

обновил 2011-01-22 16:30:08 +0400

Ankabut
31 ● 3 ● 2 ● 6

Comments

забей на вайфай, вылетит в копеечку, я уж не говорю о гиморе. Используй DECT для беспроводной телефонной связи. Тебе оптимально будет поставить KIRK6000. Но лучше доверить такой масштабный проект профессионалам. switch ( 2011-01-22 15:59:11 +0400 )редактировать

Спасибо - изначально я тоже думал о том, чтобы использовать DECT - проблема в том, что "близкий друг шефа" желает иметь, но не имеет желания давать деньги))) А отдуваться мне:( А в здании Wi-Fi уже провели, ловит вроде бы неплохо, так что будем искать "такое же, но без крыльев")) Ankabut ( 2011-01-22 16:23:29 +0400 )редактировать

ищите, ищите. потом сам же и огребешь по шапке за поганое качество связи switch ( 2011-01-22 16:45:11 +0400 )редактировать

Построить hotspot сеть и не будет проблем или использовать DECT Dmitry1987 ( 2011-01-22 17:41:00 +0400 )редактировать

Спасибо Всем! Приятно радует оперативность! Как что-нибудь получится (надеюсь), сразу отпишусь!! Ankabut ( 2011-01-22 17:48:58 +0400 )редактировать

Сейчас, когда вы говорите о hotspot, что вы имеете ввиду и как это должно повлиять на качество связи ? alphil ( 2011-01-25 01:58:03 +0400 )редактировать

В WiFi не будет ведь работать Hangover, в этом случае связь оборветца.. Zavr2008 ( 2011-01-27 18:45:51 +0400 )редактировать

7 Ответов

Сорт. по » старые новые больше голосов

Уважаемый автор, схема, которую Вы хотите реализовать используется в моем офисе, только этажей не 10, а 5, но целых 4 здания на одной территории, говорить по WiFi трубе можно перемещаясь в пределах всей территории. Это все реально. А вот для реализации сия Вам предстоит обзавестись для начала беспроводным коммутатором с функцией бесшовного роуминга и аналогичными точками для сия коммутатора. Лично я использую Hp ProCurve 8212, в качестве беспроводного коммутатора выступает модуль MM.

Прочитав слова "друг шефа", читается "бедный, жадный, тупой родственник для отмывки денег и НДС", а по сему скорее всего на такую схему денег не хватит.

P.S. В случае использования беспроводного коммутатора, точки доступа принято называть ПОРТАМИ, а не ТОЧКАМИ, так как в такой связке они не имеют собственных мозгов.

А что касается технологии WDS - это исключительно школьная реализация, я бы ее даже дома не рекомендовал использовать.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-01-06 10:17:06 +0400

MrVoIP

83 ● 3 ● 3 ● 6

обновил 2012-01-06 10:22:58 +0400

Comments

Согласен с товарищем, надо железки тебе с роумингом, и будет счастие. Иначе будут обрывы полюбому.

devi29rus ( 2012-01-06 10:50:29 +0400 )редактировать

а трубки какие используете?

shakirov ( 2012-01-06 13:08:26 +0400 )редактировать

Linksys WIP310-G2 и AddPac AP-WP100.

Ранее Polycom 84XX. Перестали их использовать в середине 2010 года, ТОПов экстерьер трубок не устраивал.

MrVoIP ( 2012-01-06 13:21:26 +0400 )редактировать

WIP310-G2 снята с производства и по моему уже больше полугода. А на адпаки есть жалобы или все нормально?

shakirov ( 2012-01-06 13:37:56 +0400 )редактировать

WIP310 - EOS, тут Вы совершенно правы. Благо была куплена огромная партия, запаса хватит на много лет.

Что касается проблем с AddPac - о каких жалобах идет речь? Лично у меня все работает на УРА, жалоб со стороны пользователей сия устройств не выявлено.

MrVoIP ( 2012-01-06 13:44:30 +0400 )редактировать

Я для себя интересуюсь, думаю попробовать собрать макет. Сколько абонентов на wifi сидит? не возникает проблем когда десяток трубок одновременно ведет разговоры?

shakirov ( 2012-01-06 13:49:21 +0400 )редактировать

Абонентов использующих беспроводную связь порядка 150 человек, среднедневной пик активности 40 человек. А дальше уже вопрос настройки беспроводного коммутатора и портов доступа. В случае когда на одной точке более 30 устройств, коммутатор начинает принудительно балансировать клиентов между зонами, но при условии сохранения качества сигнала.

Еще раз повторюсь, это возможно реализовать для промышленной эксплуатации только в том случае, когда есть деньги на сетевые компоненты. Если интересно узнать подробнее, могу проконсультировать по телефону. Free Consulting. :)

MrVoIP ( 2012-01-06 13:53:25 +0400 )редактировать

Занятно, можете поделиться компонентами сети? хочется пересчитать в рубли и сравнить с IP-DECT :)

shakirov ( 2012-01-06 14:06:49 +0400 )редактировать

Поделиться могу, но только пересчитывать смысла нет, мое решение дороже в десятки раз.

HP ProCurve 8212 в качестве CoreSwitch. В качестве модулей все то, что необходимо Вашей сети, количество ethernet и optical портов считайте сами. Кора стоит в районе 15К долларов, каждый модуль в среднем по 1200 долларов. Мобилити контроллер для беспроводных портов стоит 14К долларов на 24 точки. В добавок к этому нужен софт, дабы всем этим рулить, придется купить HP PCM Plus V3 и Mobility Soft итого обойдется в 10К долларов.

А еще надо не забыть про POE БП в кору, их надо 4ШТ иначе она просто не заведется, они по 5КвА, каждый по 800 долларов, а еще надо CarePack для гарантии.

Ну и конечно Вам нужен сертификат уровня ASE дабы все это развернуть. Можете развернуть и без сия сертификата, но в таком случае стоимость гарантии возрастает в разы.

Один порт доступа вместе с антеннами обойдется примерно в 650 долларов. Лично я рекомендую использовать MSM310\320 у них есть и дуал радио и секьюрити зон.

MrVoIP ( 2012-01-06 14:16:43 +0400 )редактировать

Всё понятно :) Спасибо. Пока что у KIRK и ASCOM, AASTRA нет конкурентов получается.

shakirov ( 2012-01-06 14:37:52 +0400 )редактировать

У кого есть деньги, не купят KIRK, очень ограниченное решение. ИМХО.

MrVoIP ( 2012-01-06 14:59:30 +0400 )редактировать

В чем же его ограниченность?

shakirov ( 2012-01-07 11:25:34 +0400 )редактировать

Мы обслуживаем один склад, в котором около 60 точек доступа Motorola AP7131 (600 евро каждая, роуминг по пропиетарному протоколу через ethernet), и используется система VoicePicking, это когда все команды операторам склада посылаются голосом и ответы также голосовые (возьми то и отнеси туда, взял это и положил там). Все девайсы (у операторов наушники/микро) залочены на TxPower 60mW по местному стандарту, так как находятся близко к телу человека. Где-то около 150 операторв, где-то около 50 одновременных разговоров. Так я скажу, что бы это нормально работало мы постоянно корректируем всю систему, собираем жалобы, выявляем проблематику (внешние воздействия, а скажу вам что на 2,4ГГц много чего работает и мешает работать). Перераспределяем каналы и TxPower для проблематичных участков, чтобы избежать интерференций частот и т.д. И через какое-то время - снова жалобы, и снова анализируем,... Так что скажу, что в production environment такие системы требуют обслуживания, так что не забудьте включить в смету...

alphil ( 2012-01-07 15:21:22 +0400 )редактировать

Выкинуть этот смрад на помойку и поставить KIRK6000 или KIRK8000, при правильном проектировании проблем не будет. А для контроля за потерями и прочим есть встроенные ср-ва. Мы их много уже смонтировали, и ни разу еще не возникало жалоб.

shakirov ( 2012-01-07 20:38:05 +0400 )редактировать

Согласен с shakirov: дект на порядок совершеннее вайфая для передачи голоса. С вайфаем вечно какой-нить гимор, недодуманный протокол.

switch ( 2012-01-10 17:21:13 +0400 )редактировать

Попробуй эту модель http://www.pbxware.ru/products/phones/d-link/dph-540
Если хороший hotspot то будет работать

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-22 16:46:53 +0400

Этот пост - вики. Любой с кармой >300 может улучшить его.

обновил 2011-01-22 16:47:11 +0400

alexcr
3124 ● 10 ● 9 ● 51
http://asterisk-service.c...

Comments

Спасибо! Модель хорошая, но скорее всего придется использовать встроенный Wi-Fi мобильников офисного персонала (хотя "бороться" за увеличение бюджета я конечно же буду!!!) Ankabut ( 2011-01-22 17:47:23 +0400 )редактировать

при таком подходе рекомендую сразу шефу выдать резолюцию, что работать будет фигово.чтоб потом вас лично не уволили за реализацию. также рекомендую прислать письмо шефу, и попросить в електронном или бумажном виде резолюцию. ато,знаететли, обычно люди про такое "забывают". встроенные вайфай как правило с включенными энергосберегающими функциями, чем больше таких точек в соте, тем медленее работает сота= хуже звук. также для лучшей работы воип рекомендуется ставить меншие време переключения между окнами и менший размер окна на точке доступа, но это сильно влияет на макс пропускную способность точки. в общем случае использования тех же точек для воип фиговая идея. meral ( 2011-01-22 22:34:20 +0400 )редактировать

некоторые производители делают такие решения на проприетарных технологиях. Например, циско, самсунг, длинк (вроде). Но циско входит сильно дороже КIRK, длинк - тоже (вместе с ними считали, спорили), про самсунг - хз. switch ( 2011-01-23 08:22:10 +0400 )редактировать

Слава Богу, что с шефом отношения отличные)) ситуацию я ему с самого начала объяснил, так что увольнять не будет, просто он за "использование лабораторных кроликов", как никак - хороший опыт! Ankabut ( 2011-01-24 15:59:14 +0400 )редактировать

У меня без 10 этажей в одном офисе двое ходят с DPH-540, один с DPH-300и четверо с Nokia E72, Остальные на стационарных телефонах. Так вот когда разговор с WiFi на стационар или в FXO или на SIP-провайдера - ещё ничего, терпимо. Но когда с WiFi на WiFi разговаривать не реально... Качество голоса ужесное, сильные задержки... При чём тестировал разное WiFi оборудование.И это только в пределах одной точки доступа. А предсать что будит когда два клиента будут подключены к разным. Лучше всего было на Хулетт-Паккард точке доступа... НО всё расё равно звук какашка.... Так шо я бы на твоём месте пояснил бы шефу что "Дешева рыбка - паршива юшка"

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2011-01-22 19:10:59 +0400

Этот пост - вики. Любой с кармой >300 может улучшить его.

обновил 2011-01-22 19:15:32 +0400

amonra

2301 ● 26 ● 13 ● 65
http://lantec.ua/

Comments

дело не в качестве, а в вайфае как таковом. Изучайте стандарт, все встанет на свои места. switch ( 2011-01-22 19:33:23 +0400 )редактировать

ну, можноо принудительно включить 400 мс буфера на астериске. качество станет сравнимым с жсм. больше 200х2 вайфай редко тупит. meral ( 2011-01-23 04:44:00 +0400 )редактировать

Спасибо! Прикол в том, что с Wi-Fi вообще не сталкивался - вот мучаюсь уже с неделю, ищу варианты правильной (с позиции стандарта) настройки. Пока что ни на одном форуме не видел, чтобы хоть кто-то сделал подобное (т.е. как мне требуется сделать) и был доволен. Значит будем углубляться в мат часть :)) А лучше - отказываться от затеи (если на DECT не согласятся), хотя жаль - могу бесценный опыт получить (или бесценных люлей :))) Ankabut ( 2011-01-24 15:47:14 +0400 )редактировать

Заюзать RTP over TCP, как Мегафон сделал.. Должно помочь по-идее.. Вопрос в трубках это реализовано ли.. Zavr2008 ( 2011-01-27 18:48:57 +0400 )редактировать

Имхо глупость. При переходе к другой БС соединение порвется и все. UDP будет ходить. switch ( 2011-01-27 19:27:14 +0400 )редактировать

Кто-нибудь WDS поднимал? С применением WDS возможно служебный канал пустить не по радио каналу, а по проводной сети?

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-01-06 08:23:20 +0400

bolshoy_plohish
1388 ● 25 ● 20 ● 38

Погугли на тему asterisk over tcp первая ссылка уже дает ответ http://rene.bz/using-sip-over-tcp-with-asterisk/

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-01-03 16:39:41 +0400

Dmitry1987
190 ● 18 ● 4 ● 16
http://www.google.ru/

обновил 2012-01-03 16:40:12 +0400

Comments

и как это поможет? Особенно учитывая что трубки tcp не умеют

shakirov ( 2012-01-06 13:41:27 +0400 )редактировать

WiFi решение к сожаление выходит дорого, только по тому что трубок wi-fi-ных бюджетных НЕТ. Ну и не забывайте что топология классического вайфая это шина, со всеми косяками из нее вытекающими. У меня есть знакомое КБ которое делает мэш вайфайный, но там порядок цен несколько иной и с частниками они не работают.

Лично я знаю и видел только два рабочих WiFi решения, первое это полностью Cisco (контроллер LAP точки и трубки). И второе это поликомовские вайфай трубки. Для того чтобы понять порядок цен, вот стоимость трубки с батарейкой и зарядкой = 27000 рублей.

Когда у меня появляется заказщик с вашими задачами, я предлагаю KIRK6000 или KIRK8000. При правильном проектировании, сеть прекрасно работает. до 30-ти трубок можно сделать хорошее и бюджетное решение. Если надумаете, обращайтесь. Сделаю скидку на железо.

ссылка удалить спам редактировать

ответил 2012-01-06 13:16:20 +0400