это кто вам такое сказал?

>это кто вам такое сказал?
что именно сказал?
что в trixbox freePBX?
предположение

что freePBX не стандарт?
даже asterisk не стандарт ;-)
Из тех кто занимается voip в РФ, людей которые относятся к * с брезгливым пренебрежением пока больше,
чем тех кто считает это реальным решением.

Знакомые большие интеграторы, например, упоминание астерик воспринимают также упоминание проституции как интересного бизнеса
- т.е. это некий рынок, но заниматся им нормальной конторе смысла нет ;-)


Взять ту же Уфу.

Внедрений на Панасонике больше и даже активно внедряются не asterisk voip решения
3CX, infinity, баштелесофт (хотя не знаю их последие версии самодел или на базе астера).

Это не то.
У вас сначала звонок на один exten, потом на другой, потом на третий.
Мне нужно расширение/эскалация без лишних пропущенных вызовов.
Т.е. звоним на а, потом к нему подключается b, потом c, потом d

Пр: тех поддержка, потом ТП и рук ТП, потом они и нач отдела эксплуатации, потом все + тех дир (и все получают слонов ;-)

Читаю сейчас про очереди, но не верится, что там такое есть.

CheeZ:

Например как нить так...
exten = 7777,1,Answer
exten = 7777,n,Dial(SIP/${EXTEN},25,)
exten = 7777,n,GotoIf($[${DIALSTATUS}=BUSY]?ZANAT1,1)
exten = 7777 n,Dial(SIP/7878,25,)
exten = 7777,n,GotoIf($[${DIALSTATUS}=BUSY]?ZANAT2,1)
exten = 7777,n,Dial(OOH323/896тут-куда-нить@1.1.1.1:1720,30,)
exten = 7777,n,Hangup
exten = ZANAT1,1,Hangup
exten = ZANAT2,1,Hangup

Можно и чуть изящней через AGI....

из сказанного ранее
1. это есть в триксбоксе
2. у астериска нет ничего стандартного, все - упорядоченный набор команд

Вопрос: почему бы не выдрать этот момент из трикса и не париться?
или ждете, что кто-либо это сделает за вас?

И что мешает расширить список обзваниваемых и в качестве номеров обзвона прописать статичные очереди с нужными юзерами ? Все останется тож самое, только звонится будет на номера очередей.
Ток поднимать трезвон на весь офис ИМХО дело последнее, проще перевести по цепочке.

"что freePBX не стандарт?
даже asterisk не стандарт ;-)
Из тех кто занимается voip в РФ, людей которые относятся к * с брезгливым пренебрежением пока больше,
чем тех кто считает это реальным решением.

Знакомые большие интеграторы, например, упоминание астерик воспринимают также упоминание проституции как интересного бизнеса
- т.е. это некий рынок, но заниматся им нормальной конторе смысла нет ;-)"

Пока автор будет с такой философией вопрошать по форумам, думаю на адекватные ответы может не расчитывать.

я все-таки понял, что хочет топикстартер. Да, интересная задача.

можно сделать так:

exten => 200,1,Dial(LOCAL/101@delayed&LOCAL/102@delayedLOCAL/103@delayed)

[delayed]
exten => 101,1,wait(0)
exten => 101,n,Dial(SIP/101)
exten => 102,1,wait(5)
exten => 102,n,Dial(SIP/102)
exten => 103,1,wait(10)
exten => 103,n,Dial(SIP/103)

но нужно проверять
Это все можно завернуть в макросы для удобства

Да, это хочу. Сорри если мое первое сообщение такое непонятное.

Так прямолинейно работает, причем (не обижайтесь) описанный способ красуется прям на доке по Dial (ссылку уже приводили выше)
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+cmd+Dial#Example3Dialmultiplechannelspartiallydel

Я так и делаю (только agi вместо макросов).
Думал как приспособить под "расширение/эскалацию" очереди, но либо они не подходят, либо знаний не хватает.

Собственно вопрос: "доктор это нормально, все делают так в этом возрасте?" :-)
trixbox и компания делают также или есть какой-то другой _правильный_ "способ"?

На другом форуме посоветовали
"Этот способ группового вызова называется memory-hunt или прогрессивное серийное искание. Используется во всех дистрибутивах, которые используют FreePBX"
и
"копать в потрохах trixbox"
Только как Вы правильно заметили - там без канистры спирта никуда.
Кроме того проблему я решил и меня беспокоит только эстетическая красота решения.
Тратить долгие часы ковырясь в потрохах trixbox ради эстетической красоты мне никто не даст.

switch:

я все-таки понял, что хочет топикстартер. Да, интересная задача.
exten => 200,1,Dial(LOCAL/101@delayed&LOCAL/102@delayedLOCAL/103@delayed)

[delayed]
exten => 101,1,wait(0)
exten => 101,n,Dial(SIP/101)
exten => 102,1,wait(5)
exten => 102,n,Dial(SIP/102)
exten => 103,1,wait(10)
exten => 103,n,Dial(SIP/103)

но нужно проверять
Это все можно завернуть в макросы для удобства

Блин, это жизнь.

Я много лет проработал в МТС, в 2002-2003 году внедрил IP телефонию и IP CallCenter в крупнейшем GSM операторе Уфы ООО БМ телеком дочка МТС, 2е-3е внедрение в МТС.
Тогда приходилось с боем доказывать, что IP телефония это не фантазии и не бульканье в трубке.

Поэтому с крупными вендорами и интеграторами наобщался.

Я считаю aster нормальным решением, но также как Linux не заместила windows, также и opensource voip решениям ещё долго придется доказывать, что это не говно пионерское.
Иначе бы куча вендоров уже разорилась, а так живут.
Собственно я и привел пример - в той же Уфе внедряют и платный 3CX и (казанский?нижегородский?) infinity и баштелесофт и тд
а ведь это решения уровня астериск, где он может с ними конкурировать на равных.
На серьезные конкурсы, где тендерятся avaya, cisco ipcc и тд aster/freeswitch/yate зовут редко


Т.е. не надо меня ставить к стенке, за то что я сказал как оно выглядит со стороны ;-)

да правильно все сказал
так и есть. И это правильное положение вещей. Не было бы проприетарных продуктов - не было бы рынка астериска. Конкуренция, мазафака.