А! Вспомнил, почему 1.6 мне захотелось. На 1.4 я имел какой-то косяк из-за NATа. Одностороннюю слышимость, по-моему. И что-то мне так подумалось, что может быть прогресс в версии 1.6 шагнул куда-то вперёд. А оно вон как шагнул - аж вааще никак не работает. Четыре дня он меня вертит, как хочет.

кто-то еще покупает трафик по мегабайтам? Или вы свои деньги платите? или я зажрался?
Из спортивного интереса - можно на вмтваре развернуть 7.2 и скомпилить под нее модули, займусь, как время будет.

Wins, а вот я щаз запустил разархивацию вот этой хрени интеловской (спасибо за ссылку, кстати), а там внутрях RPM-овские пакеты. Это мне светит на фряхе совместимость с линуксом поднимать? А если её поднять, так оно, может, и линуксовый кодек приживётся?

Это юмор такой? В 1.4 типа косяки с НАТом? Вот прям такая мотивация? А решить проблему с НАТом показалось влом?
Сэр, Вы удивительны в своей бескомпромисности. Пожалейте ветряные мельницы! Оне ни в чём не виноваты!

Я что-то крепко засомневался сейчас, стОит ли игра свеч... За время, которое я убил на Астериск 1.6, чтобы только поднять его (!), не говоря уже о каком-то тестировании, я мог уже примерно дюжину раз установить с нуля фряху, поднять Астериск 1.4, настроить и пустить в работу. А ради чего вся возня? В списке нововведений версии 1.6 про алгоритмы работы с NAT ничего не сказано, то есть процентов 95 в пользу того, что всё осталось по-старому. Вывод: если завтра до десяти часов утра никто не кинет сюда наколку на решение проблемы, я 1.6 сношу нах и прочно забываю про него минимум на полгода.

Дед, Вы опять? Это уже не оригинально. Я пытался решить проблему с НАТом так, как рекомендовано в статье на всеми нами любимом ресурсе asterisk.ru. Не решилась эта проблема. Установка 1.6 показалась мне единственным шансом. Не срослось.

был у меня астериск 1.4 с натом.. траблов с ним не наблюдалось. Были траблы в криволапости настройки фаерволла -эт да.
Margulis, утиль есть
[I] app-arch/rpm2targz
Available versions: 9.0.0.3g ~9.0.0.4g {userland_GNU}
Installed versions: 9.0.0.3g(09:14:11 PM 12/01/2009)(userland_GNU)
Homepage: http://www.slackware.com/config/packages.php
Description: Convert a .rpm file to a .tar.gz archive
И это не означает, что кодек будет линуксовый. Вам нужны всего лишь либы ipp & icc для компиляции этого кодека в вашей системе с вашими CHOST, так что речь о том что кодек "линуксовый" - некорректна.

Решение об установке 1.6 - это из серии "переустановите Windows".

Margulis:

ded:

Я пытаюсь понять - насколько это оправдано?

Понятия не имею. Может и не оправдано. Но ведь нигде же не сказано, что Астериск не должен работать на FreeBSD?

Я Вас спрашивал - ехать или шашечки? Вы упорно красили шашечки. Хотя могли проинсталлировать тот же Трикс за 25 минут.

ded, емае.. вы исчерпали свой запас человеколюбия :) хватит уже человека долбать. Я тож порой глупые вопросы задаю. У всех бывает :)
Предложили бы что-нибудь практическое. Там ман по нату в фрибзд 7.2 и астериске 1.4, или еще чего..

Ман по нату? Уже мат по нану просится.
Повторюсь: самому сделать - час, ну два. Рассказать как сделать - 3-4 часа. Дебажить чужими рукам - ещё более муторно. Практически легко и просто помогать адекватным человекам, разве Margulis пытался сформулировать хотя бы проблему НАТ? Отобразить схему в псевдографике хоть?
Жалко мне дежурного телепата будить, умаялся бедный, а я предположить могу что Margulis вяжет Астериск за НАТом и юзверей из-за другого НАТа.
В такой схеме можно апдейтиться до версии 1.99. В ожидании чуда.

Margulis:

На 1.4 я имел какой-то косяк из-за NATа. Одностороннюю слышимость, по-моему.

во как формулирует! Какой-то косяк. Такая редкость - одностороннюю слышимость поймал! Надо же!

Исходя только из своего личного опыта общения с ув. тов. Маргулисом, изложеным хотя бы тут -
http://asteriskforum.ru/viewtopic.php?t=1739&start=30 награждаю его тяжёлым крестом 2-й степени и почётным титулом барона Н. Е. а Д'Эквата, с правом ношения вериг общим весом не более 2 кг.