ded - чего молчишь ??? Сказать нечего ??? Ты-ж тут вроде как один из самых продвинутых !!! Я так понимаю, что ты родился уже со знанием * и всех сетевых вещей, да ? Давно хотел спросить ты откуда такой ???

?
Я ещё не волшебник, я только учусь. Каждый день. И на этом форуме тоже.
Тут десятки человек знают больше меня. Вот отвечали - правильно, какой смысл мне встревать? Не считаю себя продвинутым. Но вот вопросов таких

как можно победить эти глюки - сервер за НАТ-ом.

не задаю.
За ранее пишется вместе - заранее, или, уже с другим смыслом - за раннее (озарение например!).
Давно хотел? - спрашивай. Понятно, что не факт, что отвечу?
Благодарен.

Ставил сервер за натом в принцыпе проблем небыло. Натил порт 5060 + 1000 портов для рпт трафика они задаются в rtp.conf кажется (просто под рукой счас * нету), + в настройках sip.conf указывал какой ип используется в качестве внешнего и там же задавал внутреннюю подсеть. Больше ничего вспомнить не могу т.к. 1 рас сделал и больше не возвращался к этому

а что STUN подержку зря для сипа сделали?

Тема возникающая раз/два раза в неделю ....
Поиск по форуму, по ключевым словам externip+localnet+sip+nat - даст результат.

просто в догонку - cisco ооочень хорошо натит. никогда не было проблем.

Натил на фре через PF порты 5060(tcp&udp), 10000-20000 udp - возникали проблемы с коннектом удаленных клиентов. В результате от ната отказался: две сетевухи, свой ip на сервер + правильно настроенный фаервол.

первый поиск в инете выдает довольно приличные статьи про NAT и там сразу встречаются описание разновидностей - симметричный и другие. Там же описание как детектить и как бороться.

Странно что о типах никто и не упоминул, наверное теорию не все читают...

pf с пробросами портов действительно чудит. :(

Зря. И stun зря сделали. Он бессмысленен и бесполезен.