kest

Откуда: Москва

Сообщений: 36

Re: * и слабый канал

Это я к примеру. А как посмотреть что пакетизация именно 40 мс установилась?! в wireshark это можно увидеть?!

2009-07-20 13:21

IgorG

Откуда: Омск

Сообщений: 478

Re: * и слабый канал

Да, в wireshark это прекрасно видно

OpenSUSE 11.2 / Asterisk 1.6.x / Vicidial / UniMRCP

2009-07-20 13:43

dimas

Сообщений: 866

Re: * и слабый канал

Поправьте, если не прав =) При выборе самого легковесного кодека (имеется ввиду требуемая ширина канала) потеря каждого отдельного кадра (а равно ядреный джиттер) значительно заметнее скажутся на качестве передаваемой речи. Потому как будет выпадать каждый раз больший фрагмент (мс).

ммм... Мне вот казалось что alaw что g729 фигачата пакетами одинаковой длительности - 20ms. Просто у второго за счет сжатия размер меньше. Тогда выпадение одного пакета в обоих случаях приводит к выпадению одинакового по длительности куска. К тому же в g729 вроде как есть встроенный "в протокол" PLC то есть он умеет бороться сам с выпадением одиночных пакетов.

2009-07-20 18:25

betman

Откуда: Kiev

Сообщений: 801

Re: * и слабый канал

Если не ошибаюсь, то в кодеке g729 частота дискретизации 10 ms, в связи с этим он и загружает больше канал за счет увеличения количества пакетов за единицу времени (а значит, и количество header'ов) Но, за счет алгоритма сжатия, payload за единицу времени может быть соизмерим. Надо глубже копнуть, какой средний коефициент сжатия речи у g729 ИМХО

Лучший способ предвидеть будущее - изобрести его (Алан Кей, "Apple")

2009-07-20 18:30

IgorG

Откуда: Омск

Сообщений: 478

Re: * и слабый канал

betman, частота дискретизации у звука обычно в KHz. Что у g.729, что у g.711 - 8KHz. Длинну передаваемого звука можно установить для любого кодека. При этом для 20мс 711 и 729 оверхед совершенно одинаковый. Только у 729 полезная нагрузка меньше по объёму.

OpenSUSE 11.2 / Asterisk 1.6.x / Vicidial / UniMRCP

2009-07-20 19:55

aizek

Откуда: Izhevsk

Сообщений: 30

Re: * и слабый канал

betman:

он и загружает больше канал за счет увеличения количества пакетов за единицу времени (а значит, и количество header'ов)

что-то я не понимаю...скорость передачи у G729 8-10 кбит/с, хотите сказать, что он будет полностью занимать полосу, например, в 128 кбит/с ? нипанятнаааа...

2009-07-20 19:57

betman

Откуда: Kiev

Сообщений: 801

Re: * и слабый канал

Может, чего я не так понял, но имелось ввиду, что каждые 10ms будет формироваться пакет для g.729

Лучший способ предвидеть будущее - изобрести его (Алан Кей, "Apple")

2009-07-20 20:00

cron333

Сообщений: 1573

Re: * и слабый канал

Через 3G на коммуникаторе использую fring (другого ничего не нашел пока) с кодеком gsm. Работает нормально ...

2009-07-21 03:49

betman

Откуда: Kiev

Сообщений: 801

Re: * и слабый канал

to IgorG, да согласен, тут я затупил. Спутал вражескую терминологию: sample rate (частота дискретизации), которая действительно 8000 Гц, с sample period (временные отсчеты) через которые будет формироваться уже сжатый фрейм. При этом в g.729 два таких фрейма упаковываются в один Ethernet-пакет, что и получается 20 млс (1 фрейм - 10 млс) :)

to aizek, payload у g.729 8000 бот. А занимаемая полоса составит 39.2 кбит/c (Ethernet frame)

Лучший способ предвидеть будущее - изобрести его (Алан Кей, "Apple")

2009-07-21 11:21

kest

Откуда: Москва

Сообщений: 36

Re: * и слабый канал

Вернемся немного к моей непосредственно проблеме. Пробую "allow=alaw:40", но в wireshark вижу, что пакеты всё равно по 20 мс. Следовательно вопрос: может я где-то не там смотрю или может ещё нужно где-то параметр в * поправить?!

2009-07-22 01:55