Добрый день/ночь
Начал телефонизацию организации, поднял сервер с * взяли fxo и fxs шлюзы (GoHigh 3000 R32), завел аккаунты для sip пользователей, прописал их на шлюзе. Шлюз конектица, астер показывает что все ОК, видит подключение, вот только звонки с шлюза никуда не идут! Сейчас используется Trixbox 2.8.0.3, до этого поднимал Asterisk + FreePBX руками, и младший брат этого шлюза отлично работал. При попытке звонка через шлюз астериск не выводин никакой информации. С софтфона на телефоны подключенные к шлюзу позвонить можно. Никто не сталкивался с подобной проблемой? Все железо подключенно напрямую в сервер с астером.

CLI>sip set debug ip <ip_addr_GoHigh>
К изучению.
Скорее всего будет виден отлуп типа SIP2.0 Authorization required

вдогонку - а зачем ставить Trixbox, если успешно освоил Asterisk + FreePBX с сорцов ?

А вот и немного дэбагаэ
<--- SIP read from UDP://192.168.1.2:5060 --->
REGISTER sip:192.168.1.1:5060 SIP/2.0
Call-ID: 201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2
From: <sip:380@192.168.1.2>;tag=38c9ac53-61800-61d94dcb
To: <sip:380@192.168.1.2>
CSeq: 47 REGISTER
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.2:5060;branch=z9hG4bK356264360
Contact: <sip:380@192.168.1.2:5060>
Expires: 20
Content-Length:0


<------------->
--- (9 headers 0 lines) ---
Sending to 192.168.1.2 : 5060 (no NAT)

<--- Transmitting (no NAT) to 192.168.1.2:5060 --->
SIP/2.0 401 Unauthorized
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.2:5060;branch=z9hG4bK356264360;received=192.168.1.2
From: <sip:380@192.168.1.2>;tag=38c9ac53-61800-61d94dcb
To: <sip:380@192.168.1.2>;tag=as5175cf44
Call-ID: 201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2
CSeq: 47 REGISTER
User-Agent: Asterisk PBX 1.6.0.10-FONCORE-r40
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE, REFER, SUBSCRIBE, NOTIFY
Supported: replaces, timer
WWW-Authenticate: Digest algorithm=MD5, realm="asterisk", nonce="290de942"
Content-Length: 0


<------------>
Scheduling destruction of SIP dialog '201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2' in 32000 ms (Method: REGISTER)
trixbox1*CLI>
<--- SIP read from UDP://192.168.1.2:5060 --->
REGISTER sip:192.168.1.1:5060 SIP/2.0
Call-ID: 201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2
From: <sip:380@192.168.1.2>;tag=38c9ac53-61800-61d94dcb
To: <sip:380@192.168.1.2>
CSeq: 48 REGISTER
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.2:5060;branch=z9hG4bK1061100737
Contact: <sip:380@192.168.1.2:5060>
Expires: 20
Authorization: Digest username="380", realm="asterisk", nonce="290de942", uri="sip:192.168.1.1:5060", response="5684557cc7c5e9a92b6ded51ed3d1202", algorithm=MD5
Content-Length:0


<------------->
--- (10 headers 0 lines) ---
Sending to 192.168.1.2 : 5060 (no NAT)
Reliably Transmitting (no NAT) to 192.168.1.2:5060:
OPTIONS sip:380@192.168.1.2:5060 SIP/2.0
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.1:5060;branch=z9hG4bK0f5d2023;rport
Max-Forwards: 70
From: "Unknown" <sip:Unknown@192.168.1.1>;tag=as7fff41f7
To: <sip:380@192.168.1.2:5060>
Contact: <sip:Unknown@192.168.1.1>
Call-ID: 3cbdff4d527c9d26401b2a783edb51e4@192.168.1.1
CSeq: 102 OPTIONS
User-Agent: Asterisk PBX 1.6.0.10-FONCORE-r40
Date: Tue, 15 Jun 2010 08:34:10 GMT
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE, REFER, SUBSCRIBE, NOTIFY
Supported: replaces, timer
Content-Length: 0


---

<--- Transmitting (no NAT) to 192.168.1.2:5060 --->
SIP/2.0 200 OK
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.2:5060;branch=z9hG4bK1061100737;received=192.168.1.2
From: <sip:380@192.168.1.2>;tag=38c9ac53-61800-61d94dcb
To: <sip:380@192.168.1.2>;tag=as5175cf44
Call-ID: 201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2
CSeq: 48 REGISTER
User-Agent: Asterisk PBX 1.6.0.10-FONCORE-r40
Allow: INVITE, ACK, CANCEL, OPTIONS, BYE, REFER, SUBSCRIBE, NOTIFY
Supported: replaces, timer
Expires: 60
Contact: <sip:380@192.168.1.2:5060>;expires=60
Date: Tue, 15 Jun 2010 08:34:10 GMT
Content-Length: 0


<------------>
Scheduling destruction of SIP dialog '201a8c0-13c4-38c9aac4-172-49196931@192.168.1.2' in 32000 ms (Method: REGISTER)
trixbox1*CLI>
<--- SIP read from UDP://192.168.1.2:5060 --->
SIP/2.0 200 OK
Call-ID: 3cbdff4d527c9d26401b2a783edb51e4@192.168.1.1
From: "Unknown"<sip:Unknown@192.168.1.1>;tag=as7fff41f7
To: <sip:380@192.168.1.2:5060>;tag=201a8c0-13c4-38c9ac53-6183c-66e83c66
CSeq: 102 OPTIONS
Via: SIP/2.0/UDP 192.168.1.1:5060;branch=z9hG4bK0f5d2023 ;rport
Content-Length:0


Угу, мне тоже от этого малек не по себе что приходится ставить trixbox, да и с линухом вроде дружу, вот только правда говорят про закон подлости, у меня он таков что пока эту связку гонял в тесте, поглядеть возможности, наступить на грабли, все было замечательно, и проблем не возникало, uptime три месяца, пришла пора вводить все в строй, ставить все как положенно, и тут то и началось, после установки Asterisk 1.6.2 + FreePBX 2.7, последний почему то на отрез отказывался видеть запущенный астер, и упорно раопртовал что его нету, хотя в процессах он был и работал... на курение логов ушла драгоценная неделя, за это время я успел обгуглица и заработать нервный тик :), в общем было принято решение все снести к чертям и по быстрому развернуть на trixboxe в последствии обновив в нем freepbx до нужной версиии и доставив необходимые модули... В общем на данный момент я в полной заднице :(

если честно - для среднестатистического офиса хватает обычной установки астериск с сорцов без FreePBX. если дружишь с линуксом и нет сверхзадач - то попробуй просто установить линукс и освоить 3 - 4 конфигурационных файла. а так сейчас - дед намекнул ясно - пропиши учетки пользователей на своих шлюзах и установи чтобы они регистрировались на астериск.

Filin, дебаг нужен был не форуму, а тебе.
Что видишь из него?

V, какой смысл менять схему включения, если проблема не в линухе и не в *. С другой схемой возникнет та же самая проблема. Триксбокс по крайней мере позволяет избежать большинства мелких ошибок новичков.

Alekz! всё время пытаюсь замкнуть исследователей макрокосма на его самого рекурсивно. Чтобы не кидались логами, а пытались сами понимать, ну ведь очевидно пишет - SIP/2.0 401 Unauthorized !

V, советы явно исходя из личного опыта, не так ли? Не значит ли это то, что всем надо отказываться от Trixbox? Думаете, если он в нативной freePBX пропишет свои шлюзы - не будет получать отлуп 401 Unauthorized?

2 ded:

Filin:

<--- Transmitting (no NAT) to 192.168.1.2:5060 --->
SIP/2.0 200 OK
...
CSeq: 48 REGISTER

to_Alekz
Trixbox не дает полного понимания - это второй windows (если по аналогии). для новичков отлично - но если уже человек устанавливать сам может * и знает линукс - то почему бы не пойти дальше и не полезть напрямую в конфиги?

to_ded
сам начинал с Asterisk@Home, потом понял что тупик - немного выучил работу с астериск в консоли. для моих задач вполне хватает.

меня всегда вот удивляло - зачем ставить полностью Trixbox на офис, если будет использоваться только 10% от его возможностей. Неужели составляет большой труд прописать 2 десятка учеток в sip.conf, зарегить у провайдера его и нарисовать маршруты в extension.conf, записать приветствие через виртуальный номер там же и повесить это приветствие на вход и попутно нарисовать как у тебя будет расходиться звонок по офису. Этого вполне достаточно чтобы заменить обычный офисный панасоник. Дальше уже по вкусу настроить всякие конфиренции и записи разговоров.

Нет. Спор бесполезен. Поднимаются на Триксбоксе как вполне серьезные проекты, так и офисные решения. Понимание приходит не от консоли, а от осознания своих действий.
Ну и

Alekz:

Триксбокс по крайней мере позволяет избежать большинства мелких ошибок новичков.