Появилось желание поднять Астериск для саморазвития.
Цель - принимать входящие звонки и через меню переадресовывать их а) на городской телефон, б) на мобильные, в) на sip.
Как я понял после гугла, мне нужна плата с одним FXO и одним FXS. Однако я чаще вижу шлюзы подобной конфигурации, чем платы. Какое между ними функциональное различие?

Функционального различия нет. Разница в интерфейсах. В первом случае - PCI/PCI-E, во втором - Ethernet.

Но мое убеждение таково, что платы более управляемые и наблюдаемые. Надежность, имхо, тоже несколько выше.

Для себя вижу преимущество в шлюзах в том, что можно за ним поставить 2 астериска, и переключать с одного на другой в случае аварии очень быстро.

1) Шлюз надёжней, как правило, чем сервер с Астериском.
2) Переключать с одного на другой в случае аварии не надо, достаточно прописать второй диалпир на шлюзе на аварийный астериск и хантинг (hunt) - при failover ситуации вызов идёт автоматом на второй *.

1) если мебнет елинией, то сервер с платой выгорит чуть менее, чем полностью. Если в шлюз - то только шлюз (ethernet, по идее, гальванически развязан).
2) или использовать резервную регистрацию

>>мебнет елинией

Это капча такая, да?

Гальваническая развязка в эзернете рассчитана на разницу в напряжениях на хвостах патч-корда в сотню-другую вольт. В случае сотен тысяч вольт молнии, во внешнем контуре гальванической развязки будет наводиться такой ток, что смысл слова "развязка" изчезнет.

Тогда следующий вопрос. Через asus wl500gpv2 раздается интернет. Как быть в таком случае? Подсоединять шлюз в роутер, или ставить на сервер вторую сетевую плату и пихать туда?

Далее. Шлюзы подобного вида меня пугают наличием web-интерфейса, создается впечатление, что они работают без астериска и сами выполняют все его функции.

И до кучи вопрос про роутеры. Нашел устройства вида такого длинка. Как я понял, это роутер, который в том числе может управлять телефонией, и сервер с астериском ему не нужен. Я прав?

>>Тогда следующий вопрос. Через asus wl500gpv2 раздается интернет. Как быть в таком случае? Подсоединять шлюз в роутер, или ставить на сервер вторую сетевую плату и пихать туда?

"Мухи, мед, говно и пчелы". Шлюз, сервер, сетевуха, роутер. Пихать или не пихать. Вообще ничего не понял.

>>Далее. Шлюзы подобного вида меня пугают наличием web-интерфейса, создается впечатление, что они работают без астериска и сами выполняют все его функции.

а) это не шлюз, а адаптер. причем, устаревший и посредственный.
б) а как вы его собирались настраивать? веб-интерфейс есть почти везде.

>>И до кучи вопрос про роутеры. Нашел устройства вида такого длинка. Как я понял, это роутер, который в том числе может управлять телефонией, и сервер с астериском ему не нужен. Я прав?

Это обыкновенное МФУ "роутер, свич, точка доступа, телефонный адаптер". Либо свой астериск, либо какой-нить сипнет.