понтами :) имхо, телефон нужно подбирать по возможностям и потребностям.
У нас массово используется FoxGate VP-510 (достались по дешевке), пока глюков с работой не замечено. Без перепрошивки может работать как на SIP так и на IAX протоколе. Поддерживает провизионинг, телнет, веб. Может выступать в роли маршрутизатора с поддержкой VLAN, NAT, ACL...
У секретаря Linksys SPA962+SPA932 - показывает состояние линий основной группы менеджеров..

Можете дать ссылочку? Гугл такого не знает.

прошу прощения за дезинформацию, не 510, а 501 и гугл действительно их не знает, зато яндекс ориентируется :)
http://www.foxgate.ua/ru/products/item/voip-oborudovanije/ip-telefon-foxgate-vp501

телефончик из числа тех, которые трудолюбивые китайские братья производят в больших количествах, а затем приклеивают нужные бирки и заливают нужные прошивки :)

Какие аппараты ставили?
У меня на цисках ни разу такого не было. Бывало на linksys-е пару раз залипало. Бывало что на linksys-е медленно умирал (и в итоге умер) экран.
На цисках неоднократно дохла прошивка, особенно если поблизости не было серва, ее раздающую, и телефон горел двумя лампами и отказывался стартовать. Но это лечится за 10 минут.

У цисок классная эргономика. Мне ими удобно пользоваться. Например, только у цисковских аппаратов телефонная трубка так классно ложится к уху, что длительные разговоры, которые порой затягиваются на час, совсем не утомляют. Даже линксисовая труба сильно уступает. Качество сборки аппарата отличное. Ничего не скрипит, добротный приятный пластик.

Да, прошивки порой разочаровывают, не дают всему железу раскрыться. Прошивки под 7970 меня вообще убили, с ними много промучался. Надо понимать, что SIP для Cisco сейчас не приоритет, а скорее даже конкурент CCM-у.

Про вебинтерфейс - тоже разные мнения. Cisco считает что в энтерпрайзе для управления телефоном использовать веб-интерфейс - моветон. Хотя на мой взгляд - TFTP -это тоже какой-то архаизм. Пора бы уже перейти на что-нить типа SCP.

Еще нужно понимать, что цискофоны проектировались для того чтобы работать в среде Cisco, построенной по best practicies от cisco.com. Возьмите тот же 7940 и удивитесь, почему на неуправляемом свиче он стартует по 5 минут в поисках голосового VLAN-а.

Особенно я полюбил цискофоны после того как недавно на тестирование перед внедрением купили пару 210-х фанвиллов.

Первый не работал прямо из коробки. Пришлось ехать и менять. Поменяли, потестили, вроде все удовлетворительно. Хотя кЕтай из него так и вылезал. Через некоторое время отправили на объект. Инсталлировали, все здорово. Через несколько дней телефон стал жутко шипеть. Пришлось ехать и диагностировать. Оказалось что что-то в проводе, идущему к телефонной трубке. Поменяли - вроде все работает. Про мелкие софтовые глюки не говорю, они у всех есть.

Сам факт того, что из 2-х телефонов оба оказались глючными заставил призадуматься.

У меня и такого не было.

zepps:

У цисок классная эргономика. Мне ими удобно пользоваться. Например, только у цисковских аппаратов телефонная трубка так классно ложится к уху, что длительные разговоры, которые порой затягиваются на час, совсем не утомляют. Даже линксисовая труба сильно уступает. Качество сборки аппарата отличное. Ничего не скрипит, добротный приятный пластик.

Верно и совершенно справедливо!

zepps:

Про вебинтерфейс - тоже разные мнения. Cisco считает что в энтерпрайзе для управления телефоном использовать веб-интерфейс - моветон. Хотя на мой взгляд - TFTP -это тоже какой-то архаизм. Пора бы уже перейти на что-нить типа SCP.

Сложности с хранением ключей. Вместо этого циска использует дополнительные инструменты доверия к сервреу TFTP - ctl (control) файлы

спасибо огромное за Ваши мнения!

Эта проблема из области фантастики. Как-то раз, около 15 из 30 пользователей фанвилов обнаружили оглушительный шум в трубке. Меня спасла врожденная сметливость человеков. Не знаю по какому наитию, но люди начали просто меняться трубками :) Передвижение трубок устранило проблему.
Кетай выперает - по-другому и не скажешь. За дешевизну люди готовы терпеть подобные извержения - это факт.

эргономика у циски только в двух вещах
1) действительно удобная трубка (но тяжелая)
2) функция поиска набранного номера, когда выводится список результатов, совпадающих с набранными цифрами

все остальное - не лучше и не хуже других.
мне, к примеру, понравился грандстрим 2010 в роли телефона оператора. Удобно и логично.

во всем остальном: телефон должен тупо работать, и пох что нету хитрых коммутаторов, прошивок, tftp серверов и control файлов.

пришел, увидел, наследил, т.е. поставил.

На основе своего опыта могу только сказать следующее:
1) Звонить умеют _все_ железки
2) Некоторые железки гораздо дороже других
3) Planet - чисто домашнее решение для одного звонка в неделю. В офисе вышли из строя пять штук из пяти за период от трёх (подох первый) до восьми (подох пятый) месяцев.
4) Zyxel - через год подохли пять из восьми.
5) Yealink SIP T10. Удивительный китаец! Дешёвый, беспроблемный и уже полтора года в режиме 24/7/365 без единого сбоя. Из восьми через год у одного погас дисплей, но всё остальное работает отлично (так и стоит в работе).

Вывод: покупая дешёвых китайцев иногда можно прикупить очень приличные аппараты за смешные деньги.

Из нашего опыта.
Неплохо работают Linksys
Бизнес модели Grandstream, только клавиатура там не очень.
Из китайского когдатобрали несколько аппаратов ArtDio (Olveyslink) 2000, работают вполне прилично неспотря на низкую цену.
Ну их сейчас вроде уже сняли с производства.