Поставил dahdi 2.2.1 на CentOS 5.2 (ядро родное 2.6.18-128.7.1.el5 i386)
запускаю dahdi_test, выдает следующее:
Opened pseudo dahdi interface, measuring accuracy...
99.995% 99.989% 99.995% 99.994% 99.615% 99.994% 99.994% 99.603%
87.546% 20.764% 99.993% 99.995% 99.994% 99.995% 34.384% 33.993%
34.384% 34.356% 33.631% 38.290% 99.994% 99.994% 99.994% 99.995%
99.994% 99.995% 99.994% 99.995% 99.994% 99.995% 99.994% 99.995%

# cat /proc/dahdi/1
Span 1: DAHDI_DUMMY/1 "DAHDI_DUMMY/1 (source: Linux26) 1" (MASTER)

# dahdi_scan
[1]
active=yes
alarms=UNCONFIGURED
description=DAHDI_DUMMY/1 (source: Linux26) 1
name=DAHDI_DUMMY/1
manufacturer=
devicetype=DAHDI Dummy Timing
location=
basechan=1
totchans=0
irq=0


В чем может быть засада?
Раньше тут же стоял zaptel - все было ок под 100%

ЗЫ: железок нету - нужен только таймер от dahdi

Всё в порядке, это вполне адекватные цифры для dahdi_dummy

А как же таймер точный тогда?

Нужно не тест запускать, а реальное приложение: транк IAX2, MeetMe, etc.

Хм. Счас проверю своим приложением - заведу таймер и измерю время его срабатывания...

Ты монстр, Максим!

Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю

Евангелие от Иоанна, гл. 20, 24-25

:)

Проверил - подозрения оправдались.
Завел таймер на 1000 ms и прогнал его 20 раз каждый раз замеряя время отклика:
-------- START ---------
998 ms
999 ms
999 ms
220 ms
1779 ms
1003 ms
220 ms
1779 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
232 ms
1767 ms
--------- END ----------

Тот же тест на dahdi 2.0.0:
-------- START ---------
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
999 ms
--------- END ----------

Разница видна невооруженным взглядом :)

Видимо дело в том что убрали RTC поддержку :(

Зачем? Для каких целей?
Моя версия: затачивают для XEN, чтобы освободится от зависимости RTC.

Наверно.


ЗЫ: Решил проблему обновив ядро до 2.6.18-164.11.1.el5 - теперь результат ровный но RTC все равно ровнее показывает.