Откуда: Moscow

Сообщений: 101

Re: транзит на *

anom:

все правы.

Добавлю только, что устроить конференцию на аддпаках нельзя. а это нужно.

Если конференция не более 6 участников, то достаточно существующего Алкателя в качестве центральной станции с транками на шлюзы Адпак...

2009-10-17 21:13

anom

Сообщений: 10

Re: транзит на *

Evgen:

средствами Панасоников

панасы имеют слабенькие возможности конференций. максимум 32 внутренних или 8 внешних абонентов.
с нутренними еще ниче, можно пользовать, но у меня есть Аддпаки подключенные к СО портам панасов, а это всего 8 абонентов.

2009-10-17 21:16

Evgen

Откуда: Саратов

Сообщений: 414

Re: транзит на *

anom:

панасы имеют слабенькие возможности конференций

Какие же конференции Вам нужны? Селекторные совещания ???

+7(925)140-7438

2009-10-17 21:17

BCom

Откуда: Moscow

Сообщений: 101

Re: транзит на *

В дополнение - в зависимости от типа станции Алкатель:
- младший Office - конференции не более 6 участников
- старший Enterprise - конференции не более 29 участников

2009-10-17 21:21

ded

Сообщений: 6521

Re: транзит на *

.. где каждый участник и каждое подключение регулируется лицензией :)

2009-10-17 21:29

BCom

Откуда: Moscow

Сообщений: 101

Re: транзит на *

ded:

.. где каждый участник и каждое подключение регулируется лицензией :)

Откуда такие "глубокие" (неправильные) знания?
Для Офиса - одна лицензия (Meet-me до 6-ти участников)
Для Enterprise:
- стандартные конференции до 6-ти участников бесплатны
- Meet-me до 29-ти участников - лицензия на одновременное кол-во таких конференций
- Mastered (управляемая) до 29-ти участников - одна лицензия на этот тип
- в Enterprise более критично наличие аппаратных DSP-ресурсов для нужного кол-ва одновременных конференций.

2009-10-17 21:41

BCom

Откуда: Moscow

Сообщений: 101

Re: транзит на *

2 anom
Увеличение кол-ва элементов ("костылей") системы приводит к её неустойчивости.
Т.к. прозвучали серьезные требования к конференциям, то это большой аргумент для выбивания бюджета на построение однородной сети на базе */Алкателя/Панасоника и т.д.
А так сейчас костыль в виде * для конференций, завтра другой для факсов по Т.38 и т.д.

2009-10-17 21:54

ded

Сообщений: 6521

Re: транзит на *

Это был зацеп, и Вы повелись. Я так понимаю, у нас на форуме специалисты по Алкатель появились?
Мы же не будем устраивать холивары между платформами? Это разные философские подходы, все имеют право на жизнь. Я придерживаюсь тотального отказа от идей лицензирования.
Работаю на Федоре 11, дома и на работе, интегрирую OpenSource, и не считаю все недоработки то тут, то там - костылями.

2009-10-17 22:25

BCom

Откуда: Moscow

Сообщений: 101

Re: транзит на *

ded:

Это был зацеп, и Вы повелись. Я так понимаю, у нас на форуме специалисты по Алкатель появились?

Может мне что-то про Cisco (и пр.) написать - запишете в профильные специалисты? :-)

2009-10-17 22:52

anom

Сообщений: 10

Re: транзит на *

BCom:

2 anom
Увеличение кол-ва элементов ("костылей") системы приводит к её неустойчивости.
Т.к. прозвучали серьезные требования к конференциям, то это большой аргумент для выбивания бюджета на построение однородной сети на базе */Алкателя/Панасоника и т.д.
А так сейчас костыль в виде * для конференций, завтра другой для факсов по Т.38 и т.д.

Понимаю.Согласен.
Собственно то что делается сейчас - временная мера. буквально на 1,5-2 месяца. заказны панасы ТДЕ.. только долго едут. а сделать нужно сейчас.
Ну и для ясности - делаю не в свою контору. поэтому глубоко все равно что там будет стоять. UC, алкатель, панас, или *.

2009-10-17 23:05