Проведены очередные испытания на совместимость с * следующих устройств:

Модель: Mediatrix 1102
Описание модели: http://www.voip2u.ru/catalog/?cat_id=187

Модель: Mediatrix 1104
Описание модели: http://www.voip2u.ru/catalog/?cat_id=188

Модель: Mediatrix 1124
Описание модели: http://www.voip2u.ru/catalog/?cat_id=189

Модель: Sipura SPA-841
Описание модели: http://voip2u.ru/catalog/?cat_id=298


Коллектив BCT Group (http://www.bctgroup.ru)

Как кстати!
Убил два часа пытаясь заставить работать 1104 c астериском.
1) Обязательно в настройках шлюза должен стоять realm asterisk. Только тогда он регистрируется.
2) Звонки со шлюза не идут. В двух словах:

from mediatrix tech support

Andres says:
The Server asks to authenticate with this key:

Proxy-Authenticate: Digest realm="asterisk", nonce="722813e2"

Then for the same call it ask to authenticate with this other key:

Proxy-Authenticate: Digest realm="asterisk", nonce="519de26c"

When the mediatrix attends to registrate with the firs key (nonce="722813e2"), the Server doesn't recognize it anymore, since it has already changed
its key to nonce="519de26c", and so dropps the call.

Andres says:
Is there any way to set this key as static in the asterisk server?

Неужели вам удалось сделать звонок с 1104??
IMHO, паршивые шлюзы медиатрикс. Управляются ТОЛЬКО через SNMP через их утилиту, SNMP community прошит железно и не меняется, Telnet/WEB не имеет. Публичный IP ему давать нельзя. Кому нужен такой гейтвей?
Поправьте плиз если я не прав.

Товарищи. Если кто работал с Mediatrix цифровой серии (например Мх-14хх Мх-24хх), может подскажите, какие есть особенности в настройках работы с факсами по Т.38 ? Факсы идут с ошибками. Смотрю снифером и вижу, что Мх переключается с Т.38 в 711 (он стаит моим первым кодеком) и обратно.
Вроде бы конфигурировать там особо и нечего. Может есть какие неочевидные настройки ?

------------------------------------------------------------------------------------

По поводу предидущего поста. IP в железки можно загнать любой. SNMP - непревычно, сам много матерился пока привыкал. Но если сравнивать с аналоговым Quintum (других пока в руках не держал), то imho, Mediatrix лучше и логики в его настройках больше.

Ещё небольшой коментарий. Mediatrix аналоговый и цифровой - совсем разные устройства. Какбуд то сделаны разными фирмами. Програмируется цифровой - с командной строки. Очень просто, логично и понятно. Мне очень нравится. (только вот факсы почему то не ходят ) Система програмирования напоминает старые Bay Networks роутера , если кто сталкивался (сейчас их Nortel под маркой Passport 2430 продаёт).

Коллега!

На рынке много разных решений. И если Вы давно профессионально работаете в данной области, то разводит _flame_ в чистом поле думаю не стоит.

Если по существу:
1. Какая версия firmware используется Вами?
2. Где приобретался шлюз?

Мы представляем интересы Mediatrix'а и ряда других компаний в России и СНГ и осуществляем тех поддержку поставляемых нами решений.

Несколько наших заказчиков _УСПЕШНО_ используют MEDIATRIX у себя в корпоративных сетях совместно с *. И проблем не возникает. По настройкам и конфигурации * с Mediatrix лучше расскажут наши тех спецы.

Действительно у шлюза _не_простая_настройка_, если Вы проводите сравнение с аппаратами компании Cisco Systems. У это есть свои недостатки, но и есть свои достоинтсва. Это также как сравнивать Avaya Definity c Nortel Meridian. У первой хороший пользовательский интерфейс, у второй - "птичий язык" конфигурации. Но оба решиния и от Avaya и от Nortel достойные и прекрасно работающие.

Если у Вас есть вопросы по существу - задавайте.

Для упрощения настоек шлюзов Mediatrix рекомендую использовать софт UMN (http://www.voip2u.ru/catalog/?cat_id=199). Его можно скачать с нашего сайта - http://support.bctgroup.ru/Mediatrix/UMN/UMN_3_2-10_27.zip

IMHO - Паршивые, Грязные, Вонючие, и т.п. - слова, которые профессионалы не используют в своем лексиконе.

P.S. А features, bugs, глюки, "несуразности" и прочее есть практически у любого производителя от Cisco Systems (которого я персонально ОЧЕНЬ УВАЖАЮ и кем был в середине 90'х был сертифицирован как CCIE), AddPac, D-Link, Quintum, AudioCodes, Mediatrix, Sipura, Vegastream до Nortel, Avaya, и других признаных игроков на рынке конвергентных решений.

По вашим вопросам относительно конфигурации Mediatrix'а просьба написать письмо в нашу службу тех поддержки - info@bctgroup ; Subj: В службу тех поддержки - Проблемы с MEDIATRIX 14xx/24xx.

Я сказал, почему именно мне не понравилась эта железяка и назвал недостатки, из-за которых я буду избегать использовать оборудование данного производителя, и которые я рассматриваю как ошибки производителя.
Можно узнать какие ключевые преимущества имеет данное оборудование?
P.S. IMHO = In My Humble Opinion = По моему скромному мнению. Это не значит, что медиатрикс объективно плох, это значит, что мне он не подходит.

Дополнение по поводу цифровых Медиатриксов. Как оказалось цифровые шлюзы компания не производит сама. Она OEMит их у Patton, купившего в свою очередь некогда начавшею производство этих устройств компанию Inalp.

Софты от Pattonа прекрасно становятся на Медиатрикс и свободно доступны для скачивания. У Медиатрикса же их приходится слёзно клянчить и в ответ они как правило присылают устаревшую относительно Pattonа прошивку.

Спектр железок у Pattonа гораздо шире.

Цен нет :(

Кстати, работал я с этим Mediatrix-ом. В настройках чёрт ногу сломит! И цена немаленькая. А вот Sipura подешевле, но работает через одно место. Лажа это всё.
Теперь я не сторонник всяких там непонятных новинок.
Я за то, чтобы пользоваться проверенным оборудованием, типа Cisco, Quintum, Audiocodes, AddPac на худой конец.

Agree! Mediatrix - они же SmartNode компании Patton. Мутная логика в командной строке. Cisco 4ever!