Почему H.323 - основан все таки на Q.931 :-)

Потому что раскапывать лучше сначала, а не с середины.
У Вас ведь не подьверждено, что исходные q931 сообщения не содержат CIDname?

Полностью поддерживаю.

На оборот CIDname в q931 присутствует.

Show me!

Я уже вчера тоже от безысходности с самого начала решил идти со связки АТС<->Cisco, доку нарыл на cisco.com хорошую, перепробовал все варианты, ничё не получилось. В итоге включил на циске debug isdn q931. Лог сюда пока не могу кинуть, завтра с работы закину. НО смысл такой, что тоже по q931 с АТСки имена не приходят :(((, типа unknown. Ded, поповоду твоего совета "Попробуйте pri_net & pri_cpe вместо QSIG.
Недавно настраивали....." - HiCom 330 просто для меня немного "чёрный ящик", и параметры потоков PRI настраивать на нём тем более очень сложно. Думаю дело всё же не в АТС, т.к. ч/з связку по H323 имена всё-таки приходят, т.е. АТС<-QSIG->Cisco<-H323->Cisco<-QSIG->АТС, но в этой связке нет * и IP-телефона соот-но, а очень-очень хочется. Думаю что Mosk прав, может действительно полностью все supplementary QSIG поддерживаются только при передаче по H323. По H323 Cisco c * связывать не пробовал пока, не знаю можно ли на TrixBox вообще, завтра буду учить мат.часть.

Хотя ещё вот тоже не понятно, если в логе дебага q931 пишется что name unknown, ТО что же тогда передаётся дальше по H323 (я про связку АТС<-QSIG->Cisco<-H323->Cisco<-QSIG->АТС)....но это нечто что передаётся всё же работает, и имена все приходят на удалённую циску и дальше на АТС, и это факт. Может быть конечно я немного неправильно лог интерпретирую, но вроде правильно... завтра приду сразу лог в студию выложу.

Посмотрев ITU рекомендацию по Q.931 встал вопрос о том вообще должны ли проходить имена, очень мутно там написанно "Number digits (octets 4, etc.) This field is coded with IA5 characters, according to the formats specified in the appropriate numbering/dialling plan." - это вырезка из описания актета где должен находиться номер вызываемого из элемента calling party number с управляющего пакета SETUP. А если этому верить (IA5 – в данном стандарте не предусмотрены различные вариации букв, слов), то ни какие имена не пройдут в данном актете.

PS: Сам себя запутал, мне кажеться что у меня в свое время с H.323 все проходило. Может все же в другом поле, хз….. К сожалению нет у меня возможности самому проверить.

Да вот еще, что накопал, между двумя * передача имен работать будет 100% ,т.к. передача имени звонящего осуществляется в поле Display IE, если АТС-ку научить передавать имя именно в этом элементе то думаю Cisco данный пакет пропустит без изменений, а * покажет имя звонящего :-).

PS: Если не прав, поправьте.