Сообщений: 866

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

эээ. какой контекст... речь же про FXO и исходящй звонок...
Dial(Zap/1) просто делал off-hook на этом FXO и сразу считал линию отвеченной - то есть Астериск бриджил Zap/1 и SIP софтфон который и вызвал Dial. В результате софтфон слышал то что в линии - а там был просто диалтон потому что никакой номер еще не набрали. И софтфон мог своей клавиатурой уже набирать номер "с нула".

Это я к тому что Dial(DAHDI/1) можно не только для FXS использовать но и для FXO - просто это номер не наберет а голый диалтон даст.

2009-05-22 02:15

cron333

Сообщений: 1573

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

при вызове порта FXO методом DAHDI/1 * обычно отвечает вот так:

[May 20 16:56:42] WARNING[5950]: app_dial.c:1237 dial_exec_full: Unable to create channel of type 'DAHDI' (cause 0 - Unknown)

Что за оборудование использовалось? И что было на той стороне? (FXS)

2009-05-22 03:14

dimas

Сообщений: 866

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

это он так на PRI отвечает.
а на аналоговых портах все ок.
TDM2400 на той стороне х3 что - городские линии.

2009-05-22 03:21

cron333

Сообщений: 1573

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

где же все ок?

[May 20 16:56:42] WARNING[5950]: app_dial.c:1237 dial_exec_full: Unable to create channel of type 'DAHDI' (cause 0 - Unknown)

to burder сделайте плз. вызов с сип.фона таким методом:

exten => _X.,1,Dial(DAHDI/1)

и приведите вывод CLI еще раз. Если это не затруднит ... )

P.S. А вообще, если даже такое работает (теоретически нет невозможного), как на практике такое применять? Получается, что для вызова нужно набрать какой либо номер, потом получив тон, набрать еще один ... Это DISA какая то ... )
Или удобство (и IMHO правильность) идет последним приоритетом?

2009-05-22 03:30

burder

Откуда: 00-1D-09-C7-73-99

Сообщений: 289

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

cron333:

где же все ок?
to burder сделайте плз. вызов с сип.фона таким методом:
exten => _X.,1,Dial(DAHDI/1)
и приведите вывод CLI еще раз. Если это не затруднит ... )

Executing [87870777@out-dial:1] Dial("SIP/707-09e98870", "DAHDI/1") in new stack
-- Called 1
-- DAHDI/1-1 answered SIP/707-09e98870
-- Hungup 'DAHDI/1-1'
== Spawn extension (out-dial, 87870777, 1) exited non-zero on 'SIP/707-09e98870'

И гудок один большоой.

Спасибо всем кто подсказывал.
Я настроил свой первый астериск и теперь звонки проходят на sipnet DAHDI/1 внутрь на группу SIP.
Вообщем всё пучком.
-=Asterisk Rules=-

2009-05-22 16:32

cron333

Сообщений: 1573

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

Честно признаюсь, для меня это - новость ... ))

Но вопрос по практическому применению остался открытым ...

2009-05-22 16:40

burder

Откуда: 00-1D-09-C7-73-99

Сообщений: 289

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

Если будут вопросы спрашивайте.
Могу протестировать на сервере он еще не в продакшэне.

2009-05-22 17:07

dimas

Сообщений: 866

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

P.S. А вообще, если даже такое работает (теоретически нет невозможного), как на практике такое применять? Получается, что для вызова нужно набрать какой либо номер, потом получив тон, набрать еще один ... Это DISA какая то ... )
Или удобство (и IMHO правильность) идет последним приоритетом?

набирать ничего не надо - на всех SIP телефонах есть режим hotline когда он сам наберет. Так что снимаешь трубу а там сразу городской гудок.
Но вообще это к делу не относится - я просто сказал что через DAHDI/1 __можно__ звонить не тольо на FXS но и на FXO. Я не специфицировал нужно это или нет.

2009-05-22 17:19

cron333

Сообщений: 1573

Re: не проходит звонок через ZAP/1 драйвер DAHDI

И такое есть (но SIP-телефон и так даст тон) При таком раскладе такой SIP-телефон привязан к линии и единственное, что пока вижу, это то, что в некоторых, редких случаях, можно решить вопросы доступа к другим возможностям АТС ... (опять же не лучший способ)
А так для этого есть DISA и т.д. ...

Это о практике ...

То, что для меня это новость, уже сказал ...

Мне единственное не понятно, почему тогда были эти сообщения: