Вход | Регистрация
Вы здесь: Главная / Форум / Главный форум по Asterisk / Бизнес / NSGate-3911 vs Digium TDM844E

NSGate-3911 vs Digium TDM844E

Сравнение железок
Откуда: Н.Новгород
Сообщений: 7

NSGate-3911 vs Digium TDM844E

Доброго времени суток ! помогите определится между этими двумя железками. если я правильно понял NSGate-3911 так же можно подключить к * ?! если так то стоит ли переплачивать 7000 рубликов и покупать Digium ?!
Какие есть преимущества у Digium'а за эти 7к ??



Обходя лежащие на земле грабли Вы лишаете себя ценнейшего опыта
2009-01-19 23:45

Avatara of switch
Откуда: Уфа
Сообщений: 5856

Re: NSGate-3911 vs Digium TDM844E

ищите по форуму, такие темы поднимаются 2 раза в месяц как минимум
http://www.lynks.ru - Решения телефонии, мини-АТС, VoIP на основе Trixbox и Asterisk
2009-01-20 07:43

Сообщений: 6521

Re: NSGate-3911 vs Digium TDM844E

Опять утки! Да ж это ж это такое! Сколько ещё доброго времени надо на них потратить!
2009-01-21 11:37

Avatara of litnimax
Откуда: Москва
Сообщений: 3421

Re: NSGate-3911 vs Digium TDM844E

artzcom:

Доброго времени суток ! помогите определится между этими двумя железками. если я правильно понял NSGate-3911 так же можно подключить к * ?! если так то стоит ли переплачивать 7000 рубликов и покупать Digium ?!
Какие есть преимущества у Digium'а за эти 7к ??
Вопрос более широкого плана - какие преимущества у Zap каналов перед SIP шлюзами. Я бы выделил следующие:
- более тесная интеграция линий, минус промежуточное преобразование. Если звонок пришел с FXO и ушел на FXS, это FXO->SIP->SIP->FXS. На платах это Zap->Zap. При схеме FXO->SIP тоже минус call leg. FXO->SIP->SIP vs Zap->SIP.
- из первого вытекают и все остальное, например, нестыковки DTMF или кодеков.
- отдельно надо упомянуть факсы. В случае со шлюзом это либо передача факса по локалке по G711, либо по T.38. В Asterisk 1.4 вторую схему не зарулить в PDF, например. Поэтому с факс решениями fax2email и наоборот лучше использовать Zap.
Поэтому лично я предпочитаю платы, и конкретно платы Digium
Это не значит, что шлюзы однозначно хуже. Коллега switch, например, предпочитает шлюзы Dlink, он их хорошо освоил и для него проблем нет. Он бы поспорил по каждому из аргументов выше :-)
Также у FXS/FXO шлюзов нет альтернатив в ситуации с удаленными от сервера линиями, например, FXO линии удаленного офиса заводятся в центральный астериск, или линии в одном корпусе, а сервер в другом.
Поэтому решать надо надо с учетом всех нюансов.
http://pbxware.ru - все для Asterisk! || Switchvox - сделано на Asterisk! Подробности на http://switchvox.ru
2009-01-22 12:38

Добавить страницу в закладки:  Delicious Google Slashdot Yahoo Yandex.ru Reddit Digg Technorati Bobrdobr.ru Newsland.ru Smi2.ru Rumarkz.ru Vaau.ru Memori.ru Rucity.com Moemesto.ru News2.ru Mister-Wong.ru Myscoop.ru 100zakladok.ru