Вопрос что лучше ставить клиенту Trixbox или чистый Asterisk руками?
К примеру есть клиент котрому нужны стандартные ф-ии IVR,запись разговоров, статистика, перенаправление вызовов....
Почему бы ему не поставить Trixbox ?
Читаю по форуму - все ставят в основоном Asterisk - вопрос в стабильносити?
К тому же какому-то Админчику который работает на онной фирме будет возможность зайти на Веб морду там например - пару кнопок статистики нажать.

Ставить нужно то чем умеешь пользоваться и что сможешь доступно объяснить :)
*Box - уже законченная система под определенные задачи
чистый * - это просто движок телефонной системы к которому нужно прикрутить все необходимые детали :) А для этого ОБЯЗАТЕЛЬНО необходим драйвер "прямые_руки" :)

щас тебе тут насоветуют...
начнется очередной флейм на тему гуи против файлов, линукс против виндовса, спартак против зенита и тд...
в этом форуме куча топиков со сравнением, нужно лишь поискать.

если по существу:

триксбокс - поставил и работай.

самопал - скоко времени займет установка всего, что есть в триксе? полдня? день? нах надо такой гимор. да и можно что-нить и забыть поставить чтоб работало.

у меня аптайм триксбокса длинною в год - не редкость.
если будешь юзать 2.6.0.3 не забудь обновицца хотябы до 1.4.21-1

Самопал в том смысле, что скачать asterisk и начать руками писать классический функционал?
AstPbx это самопал? Система грузится с LiveCD, разворачивается автоматически на винте, и в ней уже реализован весь стандартный функционал АТС, который к тому же еще и описан в документации пользователя.
http://asteriskpbx.ru/wiki/AstPbx

Зачет :)
У меня тоже стоит ТриксБокс в аптайме пару мес - все норм.

А вот пацаны из некоторых фирм говорят что - вот мол мы ставим только * и все ручками-ручкми. А вот говорят Трикс все там на скриптах чз Веб Морду - не надежно!
Это когда я звонил и прикидывался потенциально-перспективным клиентом :)

Это вопрос личных предпочтений!
Дистрибутивов уже достаточно много.
litnimax, никто не нападал на AstPbx, и все дистрибутивы грузятся с LiveCD, разворачиваются автоматически на винте, и в них уже реализован весь стандартный функционал АТС.

им просто лень разобраться один раз в структуре диалплана (хотя пользователю и разбираться не нужно).
просто лень и некомпетентность прикрывают дифирамбами мануальной терапии.

да и за что этим деятелям бабло брать, если будут ставить трикс? (хотя я брать как-то умудряюсь). а тут диалплан - сложно! клиент сам не напрограммит...
короче типовой подход "гуру-телефониста".
и потом, в том же astpbx (и, вероятно, всех подобных дистрибов-без-гуев) нет и половины функционала trixbox по двум тривиальным причинам:
1)половину от этой половины без гуев нет смысла делать
2)вторую половину от этой половины без гуев не сделаешь

хотя, конечно, сравнение по функционалу весьма субъективно, я имел ввиду под функционалом - законченную логическую единицу действия, уже имеющуюся сразу после установки системы.

а ручками ваять то, что понаписано в диалплане freepbx будешь год.

даже в AFOT Спенсер сказал, что астеру гуи необходимы.

ded немного перегнул с "функционалом АТС", так как у любой АТС (и даже современных программных коммутаторов) функционал намного... беднее :), зато выигрывают производительностью...
трикс, freepbx и т.п - хорошие законченные решения для замены миниатс. Но они ведь заточены под определенные функции, большую часть из которых по разным причинам пользователи не используют... Налицо избыточность кода, уменьшение производительности...
а гуи тем и хорошы, что защищают код от любопытных юзВерей (хотя судя по форуму не очень :), а для опытных - позволяют упростить рутинную работу.

Итого: все хорошо, если применяется к месту, а это уже искусство :)

Это не я перегнул.

litnimax:

AstPbx это самопал? Система грузится с LiveCD, разворачивается автоматически на винте, и в ней уже реализован весь стандартный функционал АТС, который к тому же еще и описан в документации пользователя.

Лично мне более близок подход litnimax , так уж исторически сложилось, что свои велосипеды и роднее и быстрей =)