Народ, тут такая тема. У нас в компании около 1000 человек, на данный момент используются Цифровые АТС панасоник.
Для того что бы сократить оплату тел. счетов между офисами ввели астериск, но ввели помелкому: сервер * в центральном офисе + по шлюзу addpac в остальных офисах.
Сейчас рассматривается вариант перехода польностью на Ip телефонию, но руководителя убедили что надо брать Ip атс панасоник (есть там какая то модель у них такая).
Я пытаюсь доказать что Астериск ничем не хуже и даже превосходит панасоник по своим возможностям и цене, но боюсь оказаться не прав.
Отсюда вопросы:
1) Как себя будет вести астериск если на нём будут около 1000 пользователей с учётом большого кол-ва звонков (или может нужно как нить создавать 2,3,4 астериск сервера и объеденять их?)
2) Несовсем представляю как объединить несколько серверов астериск в одной компании, я могу конечно на каждом астериск сервере создать sip номер по которому они будут звонить друг дружке, но тогда при звонке с одного сервера на другой этот номер и будет отображаться а не реальный номер звонящего. В каком направлении тут копать?

В общем что посоветуете, реально тут небольшими усилиями внедрить и без проблемм использовать астериск, или лучше забить и поставить готовую железячку панасоник и не париться? Жду ваших мнений

Ес-но * лучше, гибче, более интегрируем. Интеграция с ОС дает огромное расширение возможностей.
Одним сервером вы явно не обойдетесь. Я думаю от 4 до 6 в вашем случае (если - "с учётом большого кол-ва звонков"). Все зависит от самих серверов и требований к системе. Можно построить систему по разному, можно раскидать юзеров по серверам, а можно объединить все это в одно целое. Опять же - все зависит от требований.
Ес-но * можно соединять между собой.

Панасоники и др. рядом не стояли по возможностям и интеграции ....

Но все это требует знаний и опыта. Судя по вопросу, вы с этим самостоятельно не справитесь.
Будут предложения - icq в профиле.

Небольшими усилиями тут явно не обойтись. Вам прямая дорога к интеграторам.

я так понял, что юзеры распределены в пространстве, можно в разных офисах разместить по серверу и объединить их по IAX. номера и имена будут ходить нормально, не волнуйтесь.
У нас есть опыт установки таких систем.
http://lynks.ru/prices/large_business.htm
Следует помнить, что качество связи зависит от каналов.
однако если вся тысяча пользователей в одном месте, то лучше поставить кластер серверов с распределением нагрузки, что умеет делать cron333, мы с этим не сталкивались

Разделены, но руководство не хочет держать атс в офисах, в офисах должны быть только телефоны, я не считаю этот подход правильным, но как я понял кластер астериск с этим справится и это гуд.

По ответу cron333 и почитав тут про кластеры я думаю что астериск в нашей компании возможен, но до варианта с 1000 пользователей на астериске пройдёт ещё несколько месяцев. Замена аналоговых АТС будет проходить постепенна, а с тем что бы поставить 1 астериск и соединить его по E1 с нашей главной атс я думаю справлюсь.
В общем если мы остановимся всё таки на астериске то ближе к делу буду искать тут интеграторов.
Всем спасибо.

Если офисы в пределах города и обеспечены хорошими и резервируемыми каналами связи то имеет смысл ставить один сервер. если офисы в других городах, то лучше по астериску в каждый.

А у вас региональные офисы имеют свои выходы в город? Люди в офисах звонят по своему городу или все что нужно - это звонки другим внутренним абонентам?

Ответ на вопрос "один жирный сервер или несколько небольших" на самом деле не так очевиден - все зависит от того как у вас люди по офисам распределены и от их нужд в телефонии.

У меня, например, вводные были:
* офисы достаточно большие (>100 чел)
* местная связь - обязательно нужна и она активно используется
* как следствие пропадание VPN между офисами (бывает) не должно парализовать телефонию одного из них.

Так что пришлось ставить по серверу в каждом. У них одна база пользователей (mysql circular replication), идентичный диалплан, через DUNDi они ищут друг на друге абонентов и через него же сообщают остальным про то что предостваляют дешевые выходы на местные номера. Т.е. звонок на +1212xxxxxxx из Питера например, пойдет на станцию NY офиса и там через его городские линии. Но если VPN в NY лежит, то все что Питер потеряет это возможность звонить на те телефоны что зарегистрированы на NY станции. Ну и еще DUNDi lookup на +1212 ничего не вернет так что звонок телефон в NY улетит через обычного voip провайдера.

Проект большой и стоимость решения будет не мала. Вы не только в своем городе, но и по стране замучаетесь искать:
1. Реальных интеграторов, которые кроме админского выпендрежа на форумах, еще держут менеджмент на должном уровне. То есть обслужат клиента от и до, все подберут, расскажут, на вопросы ответят, примут пожелания, приедут вылизывать заказчика,
2. Также админы не догадаются откатить вашему "ответственному за вопрос" руководителю, и он купит панасоник, или того хуже лыжи...
Надеюсь, Вы сломаете ситуацию! Астериск - это единственный правильный выбор.

Я сейчас скажу страшную вещь -- лучше возьмите Panasonic и не парьтесь, т.к. я понимаю, что Вы asterisk не знаете и с ним придется много попариться.
"Много звонков" -- Вы бы лучше написали, сколько одновременных. Какие у Вас каналы между филиалами (пойдет ли g711 или понадобится g729).
asterisk вещь многофункциональная, но из-за этого же она не всегда стабильная. Все зависит от задач. Может Вам и asterisk не нужен и пойдет что-то другое,
даже обычный gnugk.

Если сами мучацца не хотите, найдите (выберите) интегратора, который вам сделает все красиво. Ни одна система, будь то астериск, панас или авая не будет удовлетворять вас на 100% по какому-либо параметру. Вам остается только выбрать что для вас важно, а что - нет.
в пользу астериска - гибкость, качество связи, низкая цена.
в пользу панаса - надежность и тупость (да-да, есть и такое).

ставьте провереный дистриб на провереное железо и будут у вас аптаймы больше года.