1) именно так, конечному пользователю напряжно заводить юзерей в двух системах, особенно когда этих юзерей у тебя несколько сотен
2) это значит, что если недоступен основной SIP сервер, железка работает с резервным. отказоустойчивость.

Вот, нашел что voip-info пишет. Некое "сравнение" на пальцах и аастры и кирка ( http://www.voip-info.org/wiki/view/DECT )

The Aastra-Detewe RFP 32 IP-DECT-Basestation, the KIRK IP 600V3 SIP Wireless DECT Server Base and the NEC Philips AP200 address that market and all work with Asterisk. There is also the Ascom IP-DECT System which also should work with Asterisk (untested). The Kirk product is about twice as expensive than the Aastra bases.

Aastra and NEC Philips are more geared to the "professional solution provider" which means it is extremely hard to get documentation, firmware, license keys and the like. The Base stations are configured via DHCP options and need to load their firmware via TFTP at each reboot (only one time needed for NEC Philips). There is no documented API to remotely configure the devices, NEC Philips is configurable with dedicated (Windows) software.

The Kirk devices are more suited for "the network guy" and documentation etc. are more readily available. They come with APIs for configuration.

Я даж на удалённой АТС все задержки свёл к минимуму. поднятие сразу и задержка стояла 200мс, поставил 0. Когда просто звоню вижу разницу, что уже быстрей поднимать срало, но всё равно не так быстро как нужно, я даж вместо ww ставил wwwwwww )))) и всё равно никакой паузы. И отработать не успеваем. Жалько.

Ой, нитуда написал... Окошечком ошибся )