это было понятно сразу, почему и писал в начале топика про include одного контекста в другой.

А если вы сделаете в конекстах int1 и int2 ... шаблоны...
то не нужно будет прописывать каждый екстен ... и можно ничего больше не менять.

наконец-то въехал о чем речь :) идея хорошая, но при таком раскладе теряется некая гибкость в настройках для каждого отдельно взятого экстеншина.
ну чтож, это в принципе выход! тот вариант который был у меня первоначально - это прописывать все экстеншены по всех контекстах, много copy/past потребуется, громоздкое но более гибкое. хотя наверное в большинстве случаев такие индивидуальные настройки и не пригодятся...
спасибо cron333!!!

Какая гибкость теряется? Если вы о том, что для некоторых екстенов нужно будет что то отдельное, то одно другому не мешает. К примеру:

[int1]
exten => _XXXX,1,Macro(mystdexten,${EXTEN},SIP/${EXTEN},15,${EXTEN}@int)
exten => _9XXX,1,GoTo("куда то там")
exten => 9001,1,Dial(SIP/${EXTEN},45) ...

в этом случае все вызовы на 4-х значные номера, кроме начинающихся с "9" и "9001", пойдут в Macro. Все, начинающиеся с "9" - "туда то" ..., а "9001" будет вызываться из контекста ... и т.д.

наконец-то въехал о чем речь :) идея хорошая

использование шаблонов(масок) - это основы построения диалплана ... :)